鲁迅文中的孔乙己真的有那么不堪吗？原因是什么呢？

Question

如题所述

Answer 1

鲁迅文中的孔乙己真的有那么不堪吗？原因是什么呢？虽然这部小说的内容很短，但它有着深刻的含义。这部小说旨在批判封建科举制度对文人的毒害，但我认为这是一个“悲愤”的故事。

第一：鲁迅先生所说的这些“闲人”，是最底层的工人，他们一直是无知的，不想进步。这些人不仅麻木不仁，而且可悲。我们也应该用我们的无知和无畏去伤害他人和践踏他人。他们擅长使用文字作为致命武器，希望使用这种武器来伤害人们作为对话材料。

第二：不用说，孔没有钱，也没有潜力。如果有的话，他会这么沮丧吗？当我年轻的时候，我读过一本书，试图成名，但我失败了。但是生活必须继续，所以我为别人谋生。这也是一个好方法，但我喜欢喝酒和懒惰。结果，这份工作丢了。我很饿，没有办法偶然偷东西。人们对大盗和小偷都感到羞耻。孔的最终去世也与这个问题有关。

第三：孔乙己的执着，从他那脏兮兮、破旧不堪的长袍上可以看出，这件长袍似乎已经有十多年没有补过洗过了。他一直认为自己是一个学者，并为自己是一名学者而自豪。

第四：虽然鲁迅没有提及孔乙己是否受到陶渊明的影响，但孔乙己的行为显然是对生活的模仿。他没有想到的是，任何生活方式都是依赖的。所有能在历史上保持知名的人物都不简单。他们依靠自己的才能来维持自由的生活，或者依靠自己的天赋来找到自己想要的生活。孔乙己，你有什么？

第五：孔作为旧中国的一位学者，信奉儒学。“做一个好老师”是他善良的一面，但他受到了“一切都是次等的，只有阅读才是高”的旧观念的影响。面对现实，他无法放下学者的架子。他整天愁眉苦脸，经常摆出一副学者的架势，导致了家里的贫困。当时有很多人因为贫穷而死，但孔有学问，却没有得到社会的认可，也没有伯乐找到他的马，这对孔来说有点可惜。

Answer 2

并没有那么不堪。有以下几点原因，第一是孔乙己的人物形象其实是封建社会的一个缩影，那个时代普通人要出人头地只能靠读书，但是却因为封建科举制的取消，导致很多像孔乙己这样的读书人无事可干，这种悲剧是时代变化所致，并不是孔乙己自身的问题；第二是孔乙己虽然混的比较惨，但毕竟是读书人，其实已经强过当时很多底层的老百姓了，孔乙己好歹还可以吃吃酒，凭借自身的学问赚一点生活费，而更多底层的人可能连饭都吃不上。

Answer 3

孔乙己在早年是一个读书人，为的是中科举，最后成为万人敬仰的读书人，但是却因为封建科举制的取消，导致很多像孔乙己这样的读书人无事可干。因此孔乙己的不堪是埋头苦读的读书人不堪的一个缩影。孔乙己是封建时代的牺牲品，是封建统治下的封建思想的牺牲品。孔乙己不堪的形象是封建社会造成的，而且真实因为他是封建社会的残留，周围的人也非常看不起这个不堪的人。

Answer 4

鲁迅写的孔乙己其实是封建环境下愚昧悲哀的旧知识分子的代表，但给孩子茴香豆那段不仅写出了他的卑微也突出了善良。就是这么一个真真实实的人物，没有绝对的好坏善恶。

Answer 5

答:我认为鲁迅文中的孔乙己在当时旧中国社会确实有那样的人存在，旧中国社会生产力极低，以致于人们的物质和生活水平都很差，象孔乙己那种高不成，低不就的人书呆子，是大有人在的。