如果领导和员工拿一样的工资,有人愿意当领导吗?

如题所述

这并不是一个现实的问题,但我内心最真实的第一反应是选择当员工,如果真的工资跟领导一样多的话。那些,明明自己也没啥主意,却要装作心有成竹的时候,明明不喜欢却逼着自己去社交应付的时候,明明不认可却不得不说着言不由衷的话的时候……我真的并不喜欢,而这些随着职务附带的“福利”,是完全不能拒绝的。

但真的是这样的吗?假如工资跟领导一样多,我会不羡慕那些升职的人吗?仔细想想,并不是,我内心仍然渴望升职——虽然每次升职都带来新的压力,但得知升职的那一刻,是真心的开心的!

领导的职务能够带来什么好处呢?除了工资以外。

不用干活儿吗?高高在上吗?这些可能是别人看到的、表面的,而且每个人追求的确实不一样。但领导这个职务本身能够给你的是——在职责范围内调动资源的权力。比如,你可以在自己的任务范围内,决定优先级,确定工作流程和呈现方式;调配或者选择与任务匹配的人员;分配自己的工作时间……等等。

根据职务高低,你的确会比普通员工拥有更多的可以调配的资源、选择的空间以及自由度,就我个人来说,这的确是我喜欢的;而随着你调配资源的权力的增加,希望跟你交换资源的人当然也会越来越多,你的主动性越大,别人就越会主动讨好你,这也是很多人会喜欢的。

而领导职务带来的压力,其实,即便处在普通员工的位置上,同样会面临各种的工作压力,而能够谈判的筹码却不够,更容易憋屈。从这个角度看,那些压力也不算什么。

那么,为什么有时候反而希望自己是一名普通的员工呢?

就我自己的经验来说,应该是在遭遇“彼得高地”时遇到的压力,让自己身心俱疲。这个理论叫做彼得原理(The Peter
Principle),是彼得根据千百个有关组织中不能胜任的失败实例的分析而归纳出来的。其具体内容是:“在一个等级制度中,每个职工趋向于上升到他所不能胜任的地位”。

所以呀,做领导自然是有好处,但并不是每个人都适合,也不是你可以适合任何一个领导职务。

怎么办呢?

第一步,如果只是普通的员工,除非是从事某些真的不可替代的科研任务,我更建议在职业的起步阶段努力提升自己,在尽量短的时间进入到基层管理岗位。

这一步其实相对简单,主要的技术点有两个:一个是完全本职工作方面做得好,并且能够积极总结,能够帮助别人提高;再一个是保持工作的稳定性,特别是在工作流动率比较高的地方,在一个岗位上坚持住,也是提高升职机会的一个方法(这里不讨论各种关系,因为对于咱们普通人来说,这一条对咱们没啥用)。

哪怕工资一样,或者只比普通员工多一点点,我也是建议各位有条件的话尽量努力争取,至少给自己一个机会去试试,因为普通员工的空间太小了,更多的是按照流程和规则进行,即便从业务技能的角度看,能够提升的也并不大。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-08
有。虽然拿到的工资是一样的,但是领导拥有一定的领导权,总比当员工好。