如何看待新加坡的消费税上调？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得这样做法是值得推广的。
为了应对物价上涨和通货膨胀，新加坡这次增加了对穷人的补贴，相应的富人要承担更多的消费税。为了应对通货膨胀，提高老百姓的生活质量，新加坡采取了劫富济贫的手段！
消费税上调在一定程度上引发了恐慌性抢购。 超市人满为患，居民抢购。

在补贴中低收入者的同时，富人将承担更多的消费税。 在2023年的预算案中，新加坡表示今年将调整豪宅和豪车的税率。

富裕的消费者、外国人和游客将比低收入公民承担更多的消费税。
富人并不缺钱，他们挥霍金钱，归根结底是一种浪费。

现在，给富人增税和给穷人发钱，达到了很好的平衡，更有利于社会的稳定和发展。

这个做法不错，应该给新加坡政府点个赞！

也有人说，新加坡此次税改的结果是，在税改前夕，新加坡的超市人潮涌动，许多人争先恐后地购买和储存各种生活用品。

看来新加坡这次的税收调整是错误的。 如果说为了平衡贫富差距，提高财产税和遗产税的比例，提高各种奢侈品的消费税是更好的办法。

消费税上调其实是用中产阶级的钱补贴穷人，对富人影响不大！
有很多值得大国学习的地方。

比如在外交上，坚持独立自主，不是选边站队、站队，而是两者兼而有之。

新加坡政府高效而廉洁。 它奉行相对成功的高薪养廉的方法。 与之相伴的反腐倡廉措施也十分严格。 工资高，官员不想也不敢腐败。

新加坡的社会福利也很好，尤其是住房，满足了保证居民有自己住房的需求。 有钱的可以买房，没钱的可以住政府提供的廉租房。
新加坡直接采取这一措施是为了应对日益扩大的贫富差距，以及日益加剧的通货膨胀。

不管有用没用，先手脚并用。因为通货膨胀，穷人手中货币的购买力下降了。 只有把钱发给广大贫困人口，才能提高他们的购买力，刺激消费，调动生产。

富人手中的财富储蓄较多，一些加税对他们影响不会太大。 而且，把钱从富人手中拿走，也增加了货币的流通效率，对经济发展也大有裨益。
所以我非常支持新加坡！

Answer 2

新加坡的消费税（Goods and Services Tax，简称GST）自1994年实行以来一直维持在7％，但在2022年1月1日起将上调至9％。这是为了应对新加坡国家支出增加的需求，包括社会保障、医疗保健和公共交通等项目。
消费税是根据商品和服务的销售额征收的税款，它对于零售商和消费者都会有影响。对于零售商来说，他们需要向政府缴纳更多的税款，这可能会导致商品价格上涨。对于消费者来说，他们需要支付更多的税款，这可能会导致他们的购买力下降。
然而，上调消费税的同时，政府也会采取措施来帮助低收入人群和中小企业。政府将提供现金补贴来帮助低收入人群应对消费税上涨带来的影响。此外，政府还计划将中小企业的GST注册门槛从目前的8万新元提高到10万新元，以帮助他们减少负担。
总之，消费税上调是为了应对国家支出增加的需求，但也会对零售商和消费者产生影响。政府需要采取措施来帮助低收入人群和中小企业应对这一变化。