1.为什么不惜一切代价研制核武器。
上世纪50年代一直到80年代，由于当时世界两大阵营的对峙与冷战，国际政局十分险恶，而中国一方面由于意识形态的相近，需要依靠苏联的帮助；而另一方面中国又不想被捆绑在任何一各阵营中被当成挡箭牌、或当枪使，因此必须要有利器在手，这一利器必须具有足够的威慑力。由于二战提前结束的关键因素就是美国在日本广岛长椅投下的原子弹，因此全世界都认识到了这一拥有巨大威慑力的利器就是核武。鉴于当时中国相对于美苏及其落后的生产力以及缺乏大规模机械化装备能力（随是战后，但当时和平还很遥远），依靠发展常规战略军力完全不足以平衡那两个超级大国。所以这才不惜任何代价研制核武器。现在看来，有核武这一筹码在手，中国在国际政治领域的确有了更多回旋的余地。当然，核武本来就是主要用来威慑的。当代发生核战争的几率接近于零。前不久美媒公布了由美国科学家联合会和美国国家资源保护委员会联合对美国如何应对中美可能发生的核战做出正确对策的报告内容。中间两国之间可能的报复性还击等推测省略。总之最终结果是地球生态永久性破坏，将导致人类灭亡。但是在核武不扩散、所有核武都掌握在负责的大国手里的前提下，核武依然是国家力量博弈的有效筹码。这就是为什么朝鲜伊朗也想不顾一切地研究核武器。另外，核武器有时候反而会成为促进和平抑制战争的橄榄枝。不说别的，就以中美为例。从中美建交之前到之后，两国的各种矛盾实际上都没有消失过，唯一不同的就是中美互相依赖比以前严重罢了。从1950年代到现在，中美之间大大小小的矛盾和局部冲突不知有多少回都足以演化为战争。中美没有同时拥有核武之前，有朝鲜战争。中美同时拥有核武之后，两国之间已然时有冲突，但是都没有演化升级为战争。原因就在于双方都必须冷静地考虑到若发生战争对方启用核武器的可能性及其造成的严重后果。
2，为什么中国之后又参与禁核。
其实需要小纠正一下就是中国目前有明确主张的是防止核武器扩散，还没有说完全禁核（哪个国家也不会傻到主动销毁所有核武，毕竟那都是投入过几十年的心血和人力物力的结晶啊）。这里要从两个角度看问题，看楼主习惯怎么看问题了。
（1）其实二楼说的对，从某种角度说，道理就是很简单，自己拥有了都希望别人没有。因为倘若大家都有核武器，你的核武器就没有威慑力了。在国际社会上，国家都是自私的。任何一个国家行为都是奔自己国家利益最大化去的。即使有时大国们想都让一些利益为了全人类的利益，但是哥本哈根及G20上各国的表现表明了国家利益已然是主流，“道义”等国家行为也脱离不了这条主线。我们就此点说说中国占重要位置的六方会谈。欧美各国对这个意识形态上鲜明反对自己、军事上强硬的朝鲜永远有戒心，但是禁核这种事没有中国他们又不好商量。因此六方会谈对于中国来说是一箭双雕的事。一方面，防止更多国家、尤其是在自己眼皮底下的小国拥有核武（因为若朝鲜拥有核武，第一个可以威慑的其实是中国，其次才是韩国日本），另一方面这又成为一件美国有求于中国的事情。美国依赖中国的东西越多，就会给中国的发展设的绊越少；给中国的发展设的绊越少，中国的发展就会更顺利更快速更稳妥。另外中国在核武问题上跟美国唱同一个调子，也有日本的原因。众所周知，无论将来中日关系是何走向，中国对日本的戒心大概是放不下的。而正由于美国在日本有驻军、日本不得不听美国的，因此美国大概是唯一绝对杜绝日本发展核武的国家。在这一点上中美有共同目的，当然站在一个战壕里。
（2），从另一个角度来看，中国防止核武扩散不仅是为了自己，也算是为了全球的安全负一点责任。想象一下，倘若谁都有资格研制核武器、甚至买卖核武器，最终连恐怖分子都有核武器，那这个地球还活的成吗？任何一次小的核战冲突最终必将导致全球人类灭亡（可参考链接）。自古至今，中国的全人类的关怀，虽然在欧美人眼里不怎么样，他们认为我们只知道经济发展而不承担国际责任。但是事实怎样我们自己清楚。中国，甚至美国，平时在自私也不至于盼着地球变成一片核废墟。趁现在核武还仅仅掌握在少数几个国家手里好管理的时候赶紧遏制住争相研制核武器的势头，这也是为了将人类发生核武器这种自杀式行为的几率控制在0左右的明智之举。另外说句题外话，如平可夫等人一直发着有煽动中美在台海问题上“用核威慑”的言论，本人觉得不安好心。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考