楚汉之争，项羽为什么输了，

Question

按照人们所说的是因为刘邦要比项羽聪明，刘邦善于用人，熟知天下仓生，而项羽只是匹夫之勇。请教一问题，就是在他们决战的时候为什么刘邦的人马要比项羽多那么多，加上其他联军有七十多万，而项羽只有十多万，就算不加上其他的联军也有五十多万，刘邦和项羽的实力都差不多为什么兵力却相差这么大？书上说的项羽是非常厉害的，在和刘邦的战斗中经常带少数人马就可以打败刘邦的几十万大军。如果在垓下战争中项羽的人马再多一点那刘邦还能赢吗？

Answer 1

项羽征战八年，战无不胜，攻无不克，一生只打了一次败仗，但却导致了英雄的末路而自刎乌江.使一腔热血伴随滚滚河水消逝远方。项羽的败，倒和解放战争时的蒋介石很是相象：战线太长，战场太多，而又有些脱离群众，只靠精兵作战。彭城之战，项羽的3万精兵力克诸侯军56万，其战斗力可想而知。而3中的8千子弟兵更是精兵中的精兵，在巨鹿之战中，项羽九败章邯，大露锋芒，一举摧毁秦国主力。可四年的楚汉战争，英布降刘，司马龙且战死，项羽又整天来回奔跑于刘邦，韩信，英布，彭越之间，更时不时来个诸侯造反，再怎么强大的钢铁战士也会倒下，项羽确实是坐吃山空了。而刘邦则不然，这次输光了，来个突然袭击，剥夺韩信军权，则又有了上万精兵，一次次玩同样的把戏，乐此不疲，兵力也就源源不断。楚汉争霸后期，项羽的胜利已只局限与表面上，打败韩信，击破彭越，攻克英布，可一整合起来，从整体上看，却是刘邦赢了。

Answer 2

刘邦是非常善用人才，但不是用人不疑，而是非常疑，随时都注意着，比如说要打仗了，兵权就给韩信，仗刚打完，就马上收回兵权，可见他并不放心他人。刘邦打仗能力不强但善于用别人代替，引用一段他自己的话就是“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。”
至于项羽，用善于猜忌来评价他是不恰当的，只能说他无谋，在人心方面过于愚笨或者说情商太低，性子又直，很容易就中反间计。所以就算他再勇猛也没用，将只能是将，当不了帅。当然，他很骄傲，甚至是自大，这也是他失败原因之一。
中国不是有一句古话说的好：得民心者，得天下，失民心者，失天下。我想项羽就是输在这个方面。从他的性格上，项羽就输给了刘邦。当然还有很多的可能。历史那么久远谁又能说的清楚呢？我想这可能永远就是一个迷了。

参考资料：史书上

本回答被提问者采纳

Answer 3

不仁不义不忠，坑杀降卒，追杀楚怀王，火烧阿房宫，犯的过错太多，不会用人，成大事拘小节，只能做个英雄将军，没帝王元帅的才能。

Answer 4

1、项羽军队的战斗力极强，项羽的军事素质很高，所以刘邦总打不过他
2、但是从战争更高的视野来看，还包括后勤、供给、兵源、外部资源的补充，而项羽集团在这几方面不行，几乎是穷于应付，终于被刘邦慢慢给消耗掉了，导致垓下失败。

项羽的军事素质很高，但综合素质不如刘邦

Answer 5

我来发表一个谬论。
第一因为刘邦是S--B，刘邦弱点太多，很容易被掌握，他好色，贪财，怕死，畏老婆，而且这人什么都不会，无论哪个有心计的人都可以轻而易举的击败他，所以他当皇帝会有很多不定的因素（你看，吕后差点窃权该天下了），就想元曲中说的，这个刘三怎么当皇帝了，这人就是无赖。
项羽这人就是铁板钉钉的好汉，你看哪个好汉不是给以个小人整的好惨？好了就这么多