有关黄海海战中邓世昌和其爱犬“太阳”的真相?

高中时听历史老师说起过近来有位外国学者揭露了所谓太阳犬试图救其主邓世昌的真相。其实当时邓世昌落海后趴在一块木板上。太阳犬游过去也想趴着,结果把木板碰翻,双双沉海。
有谁知道这一段的可以告诉我那位外国学者的名字和具体的描述么?谢谢!

  甲午海战中最悲壮的莫过于致远号的管带邓世昌的壮烈殉国。邓世昌坠落海中后,其随从以救生圈相救,被他拒绝,并说:“我立志杀敌报国,今死于海,义也,何求生为!”,所养的爱犬“太阳”亦游至其旁,口衔其臂以救,邓世昌誓与军舰共存亡,毅然按犬首入水,自己亦同沉没于波涛之中,与全舰官兵250余人一同壮烈殉国。

  不过关于邓世昌之死却有另一种不为人知的说法。刘松柏在《客观的“历史”与主观的“历史学” ———从邓世昌的“义犬”说开去》中写道:

  “当时在北洋舰队做教习的美籍军官马吉芬所著的《鸭绿江外的海战》(the battle of the Yalu)。关于邓世昌与他的太阳犬落水的过程,该著作中是这样记述的:

  “Captain Tang had a large dog of a most vicious temper, unruly at times even with his master. Afterthe ship sank Captain Tang, who could not swim,managed to get to an oar or some small piece of wood— enough to have supported him had not his dog swum to him, and, climbing up on him, forced him to release his grasp and thus miserably drown, the brute sharing his fate — perhaps the only case on record of a man drowned by his dog.”

  这段英文史料大致的意思是说邓世昌落水后,抱住一小块碎裂的甲板求生。这时他的那只狗向主人游来,并爬到他的身上,迫使他松开了所抓住的东西,结果人和狗就一起沉下去了。

  马吉芬(PhiloNorton McGiffin)(1860—1897),美国人,毕业于安纳波利斯海军学校。中法战争期间来华,之后进入北洋海军任教习。其先后在天津水师学堂,威海水师任职。甲午海战期间,被任命为“镇远”号大副。他与当年北洋舰队的将士一起参加了惨烈的“大东沟海战”,并身负重伤。北洋舰队全军覆灭后,他回到美国,著书《鸭绿江外的海战》。他为“中国舰队”在西方遭受的不公正的舆论所愤慨,到处演讲,述说中国舰队英勇作战的事迹。1897 年2 月11 日,也就是丁汝昌在刘公岛自杀的两周年纪念日,马吉芬在美国一家医院愤恨自杀。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-12-30
  刘松柏在《客观的“历史”与主观的“历史学” ———从邓世昌的“义犬”说开去》中写道:“当时在北洋舰队做教习的美籍军官马吉芬所著的《鸭绿江外的海战》(the battle of the Yalu)。关于邓世昌与他的太阳犬落水的过程,该著作中是这样记述的:
  “Captain Tang had a large dog of a most vicious temper, unruly at times even with his master. Afterthe ship sank Captain Tang, who could not swim,managed to get to an oar or some small piece of wood— enough to have supported him had not his dog swum to him, and, climbing up on him, forced him to release his grasp and thus miserably drown, the brute sharing his fate — perhaps the only case on record of a man drowned by his dog.”
  这段英文史料大致的意思是说邓世昌落水后,抱住一小块碎裂的甲板求生。这时他的那只狗向主人游来,并爬到他的身上,迫使他松开了所抓住的东西,结果人和狗就一起沉下去了。
  甲午海战中最悲壮的莫过于致远号的管带邓世昌的壮烈殉国。邓世昌坠落海中后,其随从以救生圈相救,被他拒绝,并说:“我立志杀敌报国,今死于海,义也,何求生为!”,所养的爱犬“太阳”亦游至其旁,口衔其臂以救,邓世昌誓与军舰共存亡,毅然按犬首入水,自己亦同沉没于波涛之中,与全舰官兵250余人一同壮烈殉国。
第2个回答  2010-04-20
这种空穴来风的野史新说毫无意义,即便当时爱犬没有想着救主,即便当时邓世昌落水还不想死,只是意外沉海,那又如何?最根本的一点,至少他在一百多年前为国拼杀过,为中国、为中华民族的生存捐躯,已经尽了自己最大的努力,无论怎么质疑他都不能掩盖他的功绩,把握住这个基本概念,其他的一切恶意揣测都是虚幻的。

就像南京大屠杀,还在争到底杀了多少人,有意义吗?重要的不在于人数,在于日本鬼子的确干了这件事,这就够了。即便只杀了一个人,其罪也当诛!