假如没有二战，现在这个世界会怎样？

Question

如果没有二战的话那么之后的历史将会发生翻天覆地的变化。但是我想问问如果没有二战世界经济是更强还是更弱（与当今世界比）？世界上的人口是不是会突破70亿，还是说现在有没有人都说不定了？虽然说二战时残酷的，但是是有二战好还是没有二战好？（我不要片面的回答）...我就是想知道其他人的想法是怎样。把你想到所有的告诉我，我会选择最好的当做最佳答案

Answer 1

　　二战前,美,苏,德这样的一流强国都已经开始原子武器的实际研究了
　　苏联在1943年9月10号就能进行人类历史上第一次核爆炸绝对不会是从41年6月德国入侵后才开始准备的
　　没有二战的影响,苏联的势力绝对比现实的历史要强的多
　　没有二战的破坏,苏联按照一五,二五,四五的速度在1950年左右以钢,电,石油,机床为标志的表面工业潜力就会与美国相当,考虑到动员能力上的差异,实际战争能力可能二三倍于美国,不是那时刚起步的原子弹数量优势可以平衡的.而且,没有二战中大规模的人口损失造成的单亲家庭,不会对苏联下一代人的价值观产生影响.苏联的解体将更为不可能.
　　反观西方,如果没有二战的影响,美国不可能获得西方世界的绝对领导权,这样就是一个统一的社会主义阵营面对内部分裂,无法形成统一国际市场的西方世界.
　　东欧那些小国,不管有没有二战,随着苏联软硬力量的提高,被武力半武力解放掉还是被苏联和平演变掉,几乎是必然的.
　　没有二战美国就是个二流国家。鬼子拾掇不下咱天朝，还是得掉过头来去干他们的珍珠港。因为没有二战，所以美国对欧洲发不了战争财，又跟鬼子时战时和，所以始终也成不了超级大国。
　　没有二战，世界发展会变得慢一点。战争也是科技发展的催化剂。
　　美国靠着自己的工业发展，不出意外将变成第一强国。但要成为第一列强就不可避免的挑战老牌国家英法的地位。要挑战英法不能用战争解决。尽管美国有能力横跨大西洋运兵，但不代表有能力登陆。很显然消弱英法就得象剥洋葱一般，一点点的让他们失去殖民地。英国是苏伊士-阿拉伯半岛-印度。法国是北非-印度支那。换而言之，尽管英法工业水平已经被美国超越，但是只要他们还控制着欧亚大陆，就可以把美国排除在外，美国就变成了美洲的美国。充其量就是地域强国。
　　尽管美国有东南亚的殖民地，但是前面说了，美国如果要削弱英法。就得起码得到一个欧亚板块上的强国支持。作为跳板来影响欧亚板块的事务。从这方面来看，美国争取的应该是德国 日本 中国 ---万不得已情况下也会有苏联。当然日本会比中国更加优先。
　　关于中国---很关键的一点是有没有机会在列强眼中证明自己的价值。有价值才会有投资的意义。没有，充其量是个货物倾销地。事实上，朝鲜战争洗刷了中国身上背负的历史包袱的重大转折点。以至于苏联愿意“投资"中国，让其作为东南亚共产主义分舵主。

Answer 2

首先，从人道主义出发，二战不好。人死盈城，换你，你说好么？
其次，从社会发展来看，二战贡献突出，极速的推动了殖民体系的瓦解和后现代社会的发展。没有二战，后现代社会的出现将推迟数十年或上百年。但是，二战后出现的两极对立和社会主义的发展从某种意义上说严重阻碍了社会主义国家的发展。而且，对经济的强弱问题，如果从根本上计算为人类对自然界资源（包括劳动力）的掠夺而言，经济强不过是掠夺多而已，数字并不能代表人的幸福和发展。
最后，二战在短期内推动了世界的发展，压缩了人类发展的历程，也导致了诸多问题在后现代同时出现。好与不好，从个人而言，每个人的感受都是不同的。况且，正如博尔赫斯那小径分叉的花园，历史的道路和前景是无法预知、变更和比较的。

Answer 3

如果没有二战，殖民体系逐渐稳固，伊斯兰原教旨主义将得到根本遏制！所以，德日法西斯确实是损人不利己，缺了大德了！

Answer 4

以下我个人观点
众所周知，是因为二战才使西方国家和苏联走到了一起（其实他们一开始还指望德国灭对方呢，结果被玩了），但若没有二战，那资本主义国家和苏联的矛盾势必会跟快恶化，二者之间估计必有一战（苏联势单力孤，估计会败），再说国内，我个人认为若无日本入侵（我绝对反日），共产党可能很难有喘息的机会发展壮大，所以说若无二战估计现在世界会全是一片资本主义，而资本主义国家间的其实也是貌合神离，到时候为了瓜分世界，再打几战也是有可能的，到时就世界大乱了吧，人口经济也就不言自明了。

Answer 5

这个假设性问题不成立的。。。
当时的政治情况就是就算没有法西斯也一定会打。。
法西斯是战争的催化剂而已。。
二战嘛最大的好处就是促进科学发展。。
核武器什么的都是在那个时候搞出来的。。