有人说：大明亡国，实亡于张居正。为何这样说？

Question

为何说大明亡于张居正？

Answer 1

明朝亡于张居正？别逗了！明明是亡于西班牙

最近一些时间，很多人讲一个王朝的兴亡，喜欢归咎于一个人。比如最常见的说法是，北宋朝亡于王安石，明朝亡于张居正，清朝亡于盛宣怀。这些说法，不仅流传很广，甚至听起来似乎很有说服力。

王安石、张居正和盛宣怀，都是我国古代难得的经济学家，他们主持的经济改革，对当时代有很大的影响力。可是，他们真的要为自己的王朝覆亡负责吗？

今天咱就以张居正为例说一说，一个王朝的覆亡，要不要由某个经济改革家来负责？

张居正改革，任何一个读过高中历史的同学都知道，一条鞭法！全部用银两结算，不允许苛捐杂税。

这是好事吗？当然是好事！一条鞭法统一了国家货币单位，又尽可能减少了税务官的贪污腐败，这对于老百姓来说，是天大的好事！

但是，一条鞭法造成的最直接影响便是，白银成了法定货币，铜钱退出市场成为白银的辅币，国家金融秩序，有可能因为白银保有量不足，造成经济危机，进而造成财政崩溃，然后就是亡国亡天下了！

事实上，明朝后面的历史，也确实是这样发展的。

张居正死后，一条鞭法保留下来，白银成为明王朝的主要货币。可是，白银这东西有个特点是，人们都喜欢在家里放着，不喜欢拿出去花掉，这就造成了一个非常可怕的现象，市面上的白银总趋势来看是越来越少。

幸好，西方国家不停在南美洲和日本开采白银，这些白银，半数以上用于购买中国的丝绸、瓷器等奢侈品。大量白银涌入中国，弥补了明王朝白银短缺问题。推动了张居正改革的顺利进行。

可是，西班牙的白银给了中国人，英国人眼红啊！英国人最擅长三件事：贩毒、抢劫、贩卖人口。那时候英国人已经开发了后两项业务，抢劫西班牙商船，让西班牙的白银和丝绸瓷器一次又一次掉进大海。

西班牙无奈，找荷兰人当快递小哥，又找荷兰人造船建海军，顺便还找荷兰人借钱，抵押就是从拉丁美洲抢来的白银。

最后，西班牙人海军下饺子地被英国人打坏，荷兰人的贷款都还不起了，更没钱去明朝买奢饰品了。

就这样，西班牙就完蛋了。

西班牙完蛋了，找中国人买奢侈品的冤大头没有了！明朝白银数量大大减少，造成非常严重的通货紧缩。明朝皇帝拿不出白银差使军队，因为贵族们更喜欢把白银放进地窖或者换成东北老山参。

拿着粮食当硬通货的李自成们灭了明朝，可是他们也没钱给军队支付军饷啊！

一群出售东北老山参的发财的大碴子，乘机得了天下。

是张居正用白银改革毁掉了明朝？还是西班牙没钱买丝绸瓷器毁掉了明朝？

我觉得是后者！

所以，与其说明朝亡于张居正，不如说明朝亡于西班牙。

当然，如果明朝亡于张居正的话，我们同样可以把清朝灭亡的锅甩给张居正。

明朝的政治经济制度，基本被清朝所继承。白银作为本位货币，清朝不仅继承了，还发扬光大了。清朝财政改革就两条，第一条是摊丁入亩，其实是一条鞭法的深化，第二条是火耗归公，依然是设法遏制税务官腐败。

清朝最后灭亡，也是因为缺少白银造成的。冯国璋对清朝忠心耿耿，可是清朝连200万两的军饷都给不起，你让谁给你卖命？明朝灭亡，这些军饷都靠着袁世凯的善后大借款才支付清楚。

明朝亡于张居正？还是亡于西班牙，欢迎你来留下评论。

关于明朝和西班牙的经济互动，我推荐阅读《白银资本》这本书，告诉你明朝面对的深刻国际环境。读完这本书你才能懂《大明首辅张居正》和《大明王朝1566》。当然，如果不想读书，看一看央视版的《白银帝国》纪录片也不错。

Answer 2

关于明朝的灭亡各有说法，有的人说是因为张居正变法致使明朝货币流通紧缺而导致，有的是因为西班牙不再去明朝买奢侈品而灭亡，其实真正使名草灭亡的，个人认为还是统治者不懂洞察社会的发展变化，不及时对社会的弊端进行调整而导致明朝灭亡。

Answer 3

之所以会有有人这样说，是因为张居正在国内进行了改革，然而大明亡国根本就不应该是经济学家张居正一个人的责任。

Answer 4

虽然现在很多人喜欢将一个朝代的灭亡直接归结到某个人的身上，但是有一说一，大明和张居正有关系，因为张居正，所以大明是越来越好，但是大明亡朝和张居正没有关系，大明亡朝是因为西班牙。

Answer 5

有人说就是因为张居正的一条鞭法才造成了明朝的灭亡，但是这种说法实在是太强词夺理了。要是没有张居正当初的苦苦支撑，明朝早就灭了。