7个绝对烧脑的逻辑问题

Question

如题所述

Answer 1

一
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十二年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑六年。
如果你是其中一个犯人，你会怎么选择？为什么？

二
一个商人以50元卖出一辆自行车，然后又花了40元买了回来。现在他把他花40元买的自行车以45元再卖出去，又赚了5元，那么这个商人赚了多少钱呢？
A 一个商人以50元卖出一辆自行车，然后又花了40元买了回来，这样很显然赚了10元，因为原来的自行车没损失，又多了10元。现在他把他花40元买的自行车以45元再卖出去，又赚了5元，即前后一共是15元。
B “这个人以一辆价值50元的自行车开始，第二次卖出去后他有了55元！那么最终他赚的钱又怎么会多于5元呢？你看，50元卖这辆车是一次纯粹的交换，表明不赚也不赔；而当他以40元买进并以45元卖出时，他这才赚了5元，这就是全部。”
C “当他以50元卖出并以40元买进时，他显然并且绝对是赚了10元，因为他拥有原来的那辆自行车再加上10元；而当他现在以45元卖出时，则是纯粹的交换，表明不赚也不赔。这不影响他第一次所赚的，所以他只赚了10元。”
你觉得哪个答案对呢？

三
我是英国货船“伊丽莎白”号的船长David，此船上周首次远航日本。清晨6点时分，货船进入日本领海，我刚起床便去布置进港事宜，将一枚代表英日友好的钻石戒指遗落在船长室里。当15分钟后我回到船长室时，发现那枚戒指不翼而飞了。我立即把当时正在值班的大副、水手、旗手和厨师找来盘问，然而这几名船员都矢口否认进过船长室。他们都声称自己当时不在现场。
大副：“我因为摔坏了眼镜，回到房间里去换了一副，当时我肯定在自己的房间里。”
水手：“当时我正忙着打捞救生圈。”
旗手：“我把国旗挂倒了，当时我正在把旗子重新挂好。”
厨师：“当时我正在厨房仓库修理电冰箱。”
难道戒指真的飞走了吗？根据我对船员们的了解，他们平日里都很诚实的。如若谁在其中说了谎，那么小偷一定是那个说谎者。你能帮我找出这个偷戒指的贼吗？

四
假设一个常规的检测结果的敏感度与可靠度均为99%，也就是说，当被检者吸毒时，每次检测呈阳性的概率为99%。而被检者不吸毒时，每次检测呈阴性的概率为99%。从检测结果的概率来看，检测结果是比较准确的。假设某公司将对其10000个雇员进行一次毒品吸食情况的检测，已知0.01%的雇员吸毒。
我们想知道，每位医学检测呈阳性的雇员吸毒的概率有多高？

五
这是一个很古老的村子，这个村子的村民分两种，红眼睛和蓝眼睛。这两种人并没有什么不同，小孩在没生出来之前，没人知道他是什么颜色的眼睛。在这个村子，有一个规定，就是如果一个人能知道自己眼睛的颜色并且在晚上自杀的话，他就会升入天堂。现在这个村子只剩下三个人。这三个人不能够用语言告诉对方眼睛的颜色，也不能用任何方式提示对方的眼睛是什么颜色，而且也不 能用镜子、水等一切有反光的物质来看到自己眼睛的颜色。当然他们不是瞎子，他们能看到对方的眼睛，但就是不能告诉他！他们只能用思想来思考，于是他们每天就一大早来到广场上，面对面的傻坐着，想自己眼睛的颜色，一天天过去了，一点进展也没有。直到有一天，来了一个外地人，他到广场上说了一句话，改变了他们的命运。“你们之中有红眼睛的人。”
这三个人听了之后，又面对面地坐到晚上才回去睡觉。第二天，他们又 来到广场，又坐了一天。当天晚上，就有两个人成功的自杀了！第三天，当最后一个人来到广场，看到那两个人没来，知道他们成功的自杀了，于是他也回去，当天晚上，也成功的自杀了！根据以上，请说出三个人的眼睛的颜色。
这个村子有四个奇怪的宗教规则
1. 他们不能照镜子，不能看自己眼睛的颜色。
2. 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。
3. 一旦有人知道了自己的眼睛颜色，他就必须在当天夜里自杀。
4.假设这个村子的人足够聪明，每个人都可以做出缜密的逻辑推理。

Answer 2

7个绝对烧脑的逻辑问题？7大烧脑逻辑悖论，你的智力够用吗？

1. 下面的文字表述成立吗？



这个问题被称为“卡片悖论”。

2. 如果上帝是无所不能的，那么他能造一块重得自己都举不起来的石头吗？



这个问题被称为“全能上帝悖论”。

3. 如果你逐渐把一个飞船一片一片地使用一种新的材料进行替换，那么替换之后的飞船还是原来的飞船吗？如果不是，那么当你替换到什么程度的时候它就不是原来的飞船了呢？



这个问题被称为“特修斯之船”悖论。

4. 一个鳄鱼偷走了你的孩子，它保证只要你能猜对它会怎么对待你的孩子，它就会把你的孩子还给你。假设这个鳄鱼是很守信用的，那么如果你猜测它不会把你的孩子还给你，将会发生什么？



这个问题被称为“说谎者悖论”。

5. 《塞尔达传说》是任天堂所推出的一款非常知名的游戏系列。在其《时之笛》篇中Link从风车人那里学到了《风暴之歌》这首曲子，而据风车人说这首曲子时他从一个男孩儿那儿学到的。然后Link又回到过去把这首《风暴之歌》教给了风车人。那么问题来了，这首歌到底是从那儿来的？到底谁是发明了这首曲子？



这个问题是“引导悖论”的一个非常典型的例子

6. 如果宇宙如此之大，如此之古老，那么必定有很大的可能性存在着远比我们先进的外星人。那么问题来了，它们到底在哪儿？



这个问题后来被引申为“费米悖论”

7. 假设你正在追赶一辆公交车。为了追上它，你首先得跨过你们之间的中点。而要跨过你们之间的中点，你首先得跨过你们之间四分之一的点，以此类推，你得跨过八分之一点，十六分之一点……

因为距离可以无限被二分，你需要完成跨过无数的点的无数次任务。完成无数次任务是不可能的。



这个问题被称为“芝诺悖论”

Answer 3

德国HABA逻辑思维数学入门
HABA逻辑思维数学课
说到数学，大家的第一印象就是枯燥的数与运算(加减乘除)的学习；HABA彻底改变了孩子们对数学的概念和兴趣。HABA逻辑思维培养儿童观察、比较、分析、综合、抽象、概括、判断和推理事物的能力，即正确合理的思维能力。
80年来，HABA一直提供具有教育价值的创新游戏和玩具，当然也参与其中。呈现学前教育、早期教育、学校教育的教育产品。
3岁儿童的数字敏感期与数学有什么关系？
数字是最直观的量化反应，数字的敏感期为数学的敏感期奠定了基础。帮助孩子在数字的敏感期把数字和数字进行匹配，就是给孩子对数学的兴趣加上权重，让有兴趣成为可能。
数学是什么？
计算
反公式
99乘法表
考试
这是常规数学
常规数学和HABA数学有什么区别？为什么学HABA数学？
HABA数学——
理解量化的意义，通过玩除法、合数、捆绑的游戏理解加减乘除的意义。
通过游戏总结方法。学会总结。自己可以推导出很多学问。
教学目标：
1。提高专注力和记忆力
孩子需要在整个游戏过程中不断思考和记忆游戏中的变化。这样才能顺利完成每节课设定的教学游戏！
2.数学思维能力
数学知识在儿童游戏中的实际应用。让孩子摆脱简单的数数和解题，感受和使用数字，在实际计算中发挥快速计算能力。
3、理论思维能力
学会对不同的材料进行分类，并设定分类标准。通过让孩子知道如何组织数据，他们可以培养他们将这种方法应用于数学学习的能力。培养孩子细致的理论思维能力。
4、战略思维能力
运用游戏学习方法，提高孩子的理论判断和选择能力，培养孩子综合判断问题的能力。
5，游戏规则的建立
让孩子在学习过程中建立规则感。从而培养他们的社会协调能力和自律能力。
6.感觉统合训练
通过游戏培养孩子触觉、平衡感、本体感的综合发展。
一般来说分为三节
1。数学：分离，束号，订单号
2。逻辑思维：逻辑思维是有组织、有基础的思维；在逻辑思维中，要运用概念、判断、推理等思维形式，以及比较、分析、综合、抽象、概括等方法，对这些思维形式和方法的掌握和运用程度就是逻辑思维的能力。
三。理论综合：本体意识、时间、金钱、重量的整合——。将数学知识应用于生活。
HABA认为改变世界始于儿童！本回答被网友采纳

Answer 4

1. 下面的文字表述成立吗？

这个问题被称为“卡片悖论”。

2. 如果上帝是无所不能的，那么他能造一块重得自己都举不起来的石头吗？

这个问题被称为“全能上帝悖论”。

3. 如果你逐渐把一个飞船一片一片地使用一种新的材料进行替换，那么替换之后的飞船还是原来的飞船吗？如果不是，那么当你替换到什么程度的时候它就不是原来的飞船了呢？

这个问题被称为“特修斯之船”悖论。

4. 一个鳄鱼偷走了你的孩子，它保证只要你能猜对它会怎么对待你的孩子，它就会把你的孩子还给你。假设这个鳄鱼是很守信用的，那么如果你猜测它不会把你的孩子还给你，将会发生什么？

这个问题被称为“说谎者悖论”。

5. 《塞尔达传说》是任天堂所推出的一款非常知名的游戏系列。在其《时之笛》篇中Link从风车人那里学到了《风暴之歌》这首曲子，而据风车人说这首曲子时他从一个男孩儿那儿学到的。然后Link又回到过去把这首《风暴之歌》教给了风车人。那么问题来了，这首歌到底是从那儿来的？到底谁是发明了这首曲子？

这个问题是“引导悖论”的一个非常典型的例子

6. 如果宇宙如此之大，如此之古老，那么必定有很大的可能性存在着远比我们先进的外星人。那么问题来了，它们到底在哪儿？

这个问题后来被引申为“费米悖论”

7. 假设你正在追赶一辆公交车。为了追上它，你首先得跨过你们之间的中点。而要跨过你们之间的中点，你首先得跨过你们之间四分之一的点，以此类推，你得跨过八分之一点，十六分之一点……

因为距离可以无限被二分，你需要完成跨过无数的点的无数次任务。完成无数次任务是不可能的。

这个问题被称为“芝诺悖论”

Answer 5

1.7解决问题的逻辑