过错推定原则和无过错责任原则应该怎么区分？

Question

如题所述

Answer 1

过错推定责任是在努力后，依然找不到事实的真相，那就假定一种情况，是你的过错造成了这次事件，你要对此负责的。无过错责任是事实清楚，你在这次事件中，没有任何过错，但根据法律，你要负起的无过错责任。属法律强制行为。

1、过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

3、被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。

3、从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。

4、无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。

Answer 2

1.侵权一般构成要件是
侵权行为
侵权人过错
损害结果
侵权行为与损害结果之间的因果关系。因此一般侵权行为要以侵权为行为存在过错为要件，而且四要件都由受害人承担举证责任。无过错责任，就是撇开了侵权人过错这个要件不问，不管侵权人有无过错，只要有侵权行为
损害结果和因果关系，即构成侵权。但这样的归责原则可能对侵权行为人不公平，比方说a一心求死，躲在高速公路边，等b开车过来的时候突然窜出去，b躲避不及而撞死了。此处交通事故为无过错责任，但如果要b就a的死亡负责，显然有失公允，因此法律又对无过错侵权规定了若干免责事由。
2.过错推定责任从本质上说还是过错责任，并非无过错责任。过错推定只是在举证责任上要求由侵权行为人来证明自己没有过错，免除了受害人证明侵权行为人有过错的举证责任。
3.无过错责任算是特殊侵权规则吧，过错推定应该不算。
4.地面施工是过错推定责任规则，因为施工人只需证明自己尽了相应的安全提示义务就可以免责，如果不能证明的话，就推定他有过错。
5.理解正确，作为义务就是要设置明显安全提示标志和采取安全措施。
6.第三人过错不是免责事由。没有因果关系和不可抗力才是免责事由。
5.施工人只要尽了安全提示义务就不构成侵权啊，当然不承担赔偿责任，由第三人赔偿。
6.既然是无过错责任，只要没有免责事由，当然还要排污人赔偿，第三人过错的，排污人可以向第三人追偿。