哲学里的矛盾怎么理解？

Question

比如说，中美关系是矛盾，那么是不是，没有中国的经济美国的经济就不存在了呢，不是一方以另一方的存在为前提吗？

Answer 1

这里面，我们要进一步理解，
第一个方面：
中国经济与美国经济有不同，有差异，甚至有利益冲突是客观的。从哲学上看，对立是无条件的，绝对的。
但中美两国的经济要成为矛盾双方是有条件的。即在经济全球化条件下，生产的各个环节，突破了中美两国国界，使得中美两国经济联系在一起，中美关系才是矛盾双方。从哲学上说，对立要寓于统一之中，受统一制约。假如在古代，没有国际贸易的时候，中国经济是中国经济，美洲经济是美洲经济，两者之间互不往来，则不是矛盾关系。
第二个方面，唯物辩证法，也是唯物的，矛盾的对立统一也是客观的。
中美经济在目前的情形之下，相互依存。假设中国经济没有了，这种假设是不成立的。即使中国经济因美国而崩溃了，那么美国经济还能安然无恙，也是不可能的，不现实的。即使中国经济不是因美国而崩溃，而是自己崩溃，美国经济也会出现大问题。因为中国是世界制造业大国，是外汇储备大国，在崩溃之前，一定会自救的，必然影响他国。来自：求助得到的回答

Answer 2

矛盾是无处不在的，任何事物都是矛盾的对立统一体。比如
物质的组成粒子有带正电荷的负电荷的，他们本身在进行激烈的斗争。但是他们又相对平衡，所以物质能够存在。

Answer 3

矛盾产生的前提是相互作用，互不相关的一方与另一方不存在对立统一-----矛盾。