不同时期国力竞争和人口兴衰有什么关系

Question

如题所述

Answer 1

　　不论哪个时期，人口枯荣左右国运兴衰。

　　一、先从国际情况说起：
　　1、美国。美国从一个不毛之地崛起为当今的世界领袖，首要因素是其人口扩张。
　　拥有足够数量和高素质人口质量是美国最终主宰世界的根本之一，这是谁都无法否认的事实。连马尔萨斯在构筑他的人口理论时，也把当时的美洲视为例外，认为其丰富的资源可以使人口不受马尔萨斯定律的限制而增长——因此，早期美国在人口学上被称为“马尔萨斯边疆”。
　　从人口的数量和质量判断，21世纪仍然是美国的世纪，其霸主地位绝难撼动。
　　2、再看英、法、德国的人口战略差异和国力兴衰。
　　自拿破仑后，法国在欧洲霸权争夺战争中几乎没有独立打赢过一场主要战争，其中有一个非常重要的原因，就是在过去200年里法国人口增长的速度和数量远远落后于其竞争对手——英国和德国。而战争拼的是人和物资（即国力）。
　　3、亚洲。小岛日本为何鼓励生育？事实上，世界上鼓励生育的国家非常之多，如日本、韩国、新加坡、德国、英国等。令人困惑的是这些国家却都不是人口稀少的国家。
　　像日本、韩国、新加坡、德国、法国、英国的人口密度都远超中国：中国的人口密度为141人/平方公里，韩国为488人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为258人/平方公里。即便去掉我国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度也仅仅与英国和德国相当，远不及日本和韩国。
　　其中最令人惊讶的是日本，这样一个面积比我国云南省还要小的岛国已经养了1.3亿人，而且竟然还在鼓励生育。因为他们早已无可奈何地认识到，在导致日本经济长期持续衰退的最根本的原因中，首要原因是日本社会的老龄化。
　　与美国的持续人口引进政策不同，日本执行严格的移民政策，导致没有外国的劳动力对日本老龄化进行补充，日本经济衰退就不可避免。
　　
　　二、再看中国：
　　1、古代和近代连绵不绝的战争，究其原因是为了争夺资源，扩大疆域，增强国力。战争毁灭人口，又减弱了国力和劳动力优势。彼强我弱，因此战争无法避免。
　　2、现代中国。中华人民共和国创立初期，由于抗日战争和解放战争，人口减弱到4.5亿，百废待兴，急需劳动力，那时的鼓励生育政策无疑是正确的。
　　但过犹不及，人口过度膨胀而土地产出不足，资源消耗多，国力不能发展。所以又提出独生子女政策。
　　但中国的制造业优势很大程度上是低成本的人口和劳动力优势，其中出生在50—70年代的中国农民工为中国经济发展做出了巨大的贡献。由于农村绝对剩余劳动力蓄水池效应造成城市劳动力供大于求的局面，中国工资较长时期保持在较低增长水平。
　　随着70年代后期中国“计划生育”政策推行后出生的一代独生子女们登上历史舞台，中国劳动力局部短缺的局面开始初露端倪，“民工荒”愈演愈烈，农民工月平均收入从2008年的1340元上涨到2011年的2049元，四年间的涨幅高达53%。
　　未来，随着“90后”、“00后”独生子女的长大，中国“农民工”阶层将彻底消亡。中国制造业的人口低成本优势将不复存在。整个国家的劳动年龄人口也将在2020年即下滑至70%以下。
　　2010年，中国人均GDP只有日本的28%，美国的18%！相对人力资本低廉的其他地区，我国逐步丧失了比较优势；相对印度而言，中国将不再有人口优势；而相对美国和日本，中国却是已经未富先老了。所以，二孩政策的推出，要积极响应。

Answer 2

美国按照国际形势黄皮书的综合国力排名，美国以几乎所有项目的绝对优势排在第一位，遥遥领先其他国家。
英国排在第二位的英国，在资本力、信息力、人力资本和技术力上有一定的优势，在自然资源上水平一般。
俄罗斯排在第三，国力资源中只有自然资源处于一定的优势，而在技术力、人力资本、资本资源和信息力上都处于相当的劣势。
法国排名第四，其国力资源排在第六位，科技力和人力资本一般，资本力、信息力较强，而自然资源相对比较落后。
德国排在第五位，国力资源排在第五位，但技术水平整体较高，排在美日之后，处于第三。
中国综合国力排在第六位。中国国力资源的发展优势在于有丰富的劳动力资源、充裕的资本资源、长期稳定的国内环境、稳中求进的政府政策方针等等，劣势在于落后的技术水平、劳动力质量低、信息力落后、支持创新体系的制度、环境和基础设施不配套，整体上国力资源处于落后的位置。在中国国力系统中，外交力、军事力较强，政府调控力也排在第四位，经济力排在第六位，而国力资源只高于俄罗斯与印度，国力结构不均衡。本回答被提问者和网友采纳