公元前前207年，刘邦入咸阳，秦子婴降，秦朝灭亡。
秦始皇嬴政驾崩后，其次子胡亥继位，佞臣赵高大权在握，横征暴敛，民不聊生，陈胜、吴广借机起义，由此引发了全国各地的农民起义大军。
陈、吴之后比较著名的农民起义军有楚国项梁和其侄项羽的江东起义大军，有沛县刘邦的起义大军，最终在这两个主力起义军和其他几十个起义军的联合攻击下，秦朝灭亡。
扩展资料：
秦二世元年（前209年）九月，项梁和项羽杀死会稽郡太守于吴（今江苏省苏州），号召楚国遗民起兵反秦，得精兵8000余人。
项梁、项羽率精兵8000渡江北上，势如破竹，连败秦军，起义军一路上吸收多支起义军，起义军人数迅速扩大到六、七万人。秦二世派章邯率军前来来镇压，在定陶（今山东省定陶县），项梁战死。
章邯败项梁后，率军渡河北击赵，赵地钜鹿被秦军所困，项羽率军北上救赵并与秦军展开激战。最后项羽大败秦军，全歼秦军主力。
刘邦时任泗水亭长，当时给县里押送刑徒前往骊山营造陵墓，半路上，很多刑徒逃亡了，刘邦索性把剩下的那些也给放了，并与之一起逃到芒、砀一带的山区里。陈胜吴广起兵后，刘邦亦起兵并攻下沛县，杀死县令，刘邦被推举为沛公。刘邦所领导的起义军迅速发展到几千人，并听从于项梁的指挥。
项梁战死后，刘邦趁项羽带兵渡河救赵之机，带兵西进关中并攻破武关，直捣到达灞上（今陕西西安东）。这时，秦王子婴白马素车，向刘邦的起义军投降，秦朝灭亡。
参考资料：秦朝－百度百科
秦始皇死后，赵高勾结胡亥与李斯，伪造遗诏立胡亥为帝，并赐秦始皇长子扶苏死。秦二世胡亥昏庸，没有秦始皇对各地反抗力量的驾驭力。
二世元年（前209年）七月，陈胜、吴广因失职可能判死罪，就铤而走险，领导戍卒兵变，声势浩大，各地纷纷响应。
秦二世时期，农民生活悲惨，穿牛马之衣，吃犬彘之食，往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林，举行暴动。
这种种情况说明，急政暴虐激化了社会矛盾，秦始皇在完成统一事业的同时，也造成了秦王朝倾覆的条件。
所以西汉时的贾山谈到秦代“群盗满山”的情况时说：秦始皇在世时，他的统治已经在崩溃，但是由于皇帝以及开国大臣在镇压，没有人敢于和政府对抗。
刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近。那时秦二世已被赵高杀死，继立的子婴贬去帝号，称秦王，向刘邦投降。刘邦攻占咸阳，秦亡。
扩展资料
秦朝最后的皇帝：
子婴（？－前206），即秦三世，嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后改称秦王，史称秦王子婴。
秦二世三年（前207年），完全掌握了朝政，野心极度膨胀的丞相赵高试图自立为帝，通过指鹿为马清洗朝堂后，派女婿咸阳令阎乐逼杀了屠尽兄弟姊妹成为孤家寡人的秦二世。
秦二世死后，赵高召集大臣告知诛杀秦二世的情况，然而发现群臣和将领们都不支持他，不得不迎立子婴。
但赵高也留了一手，声称六国故地相继起事，秦已失去对整个华夏大地的控制权。他说：“秦本来只是诸侯，始皇统一天下，所以称帝。
六国各自独立，秦国地方更狭小，竟然以空名称帝，这样不行。应该像以前一样称王，才合适。”故而子婴不该再称“皇帝”，只适合当“王”，并让子婴斋戒，到宗庙参拜祖先，接受传国玺。
参考资料：百度百科-秦朝
本回答被网友采纳感谢邀请
公元前221年，秦始皇嬴政剪灭六国，建立秦朝。在建立秦朝后，秦始皇征调了50万大军南平百越之地，将今广东、广西一带纳入到秦朝的疆域中。
公元前210年，秦始皇巡游途中病死于沙丘（今河北省广宗县西北）。在秦始皇去世后，其子胡亥即位，为秦二世。秦王朝虽在历史上拥有巨大影响，但是，公元前209年，陈胜、吴广斩木为兵，揭竿而起，天下响应，刘邦、项羽起兵江淮共抗秦。
公元前207年，秦朝正式灭亡。值得注意的是，在秦朝灭亡之际，岭南一带的50万大军可谓按兵不动，也即没有回来救援秦朝，对抗刘邦、项羽等人。那么，问题来了，秦朝灭亡时，这支50万的大军为何竟按兵不动，原因到底是什么？
1、秦灭六国之战结束后不久，秦始皇即派尉屠睢率50多万大军出击百越。针对百越各部居处分散的特点，秦军采取多路分兵进军，遇有大敌再合兵进击的行动方针。对于秦朝这50万大军，既有原先秦国的精锐士兵，也有楚国等山东六国的士兵。
在50万大军的基础上，秦始皇发动对百越的战争共有三次，主要是秦军和雒越军的战争，这三次统称为“秦始皇三征岭南”。这场战争从公元前219年始至公元前214年结束，共历时五年，其结果是秦始皇将今广东、广西一带纳入到秦朝的疆域中了。而秦朝的50万大军，也基本上留在了岭南地区。
2、秦朝灭亡之际，这50万大军之所以按兵不动，第一个原因就是他们负有镇守岭南地区的重任。公元前214年，秦朝才结束了南平百越之战。到了公元前209年，陈胜吴广揭竿而起，之后就是刘邦、项羽等起义势力的崛起。
从公元前214年到公元前209年，只有5年左右的时间。在这5年的时间中，这50万大军还不能完全消化辽阔的岭南地区。如果这50万大军迅速撤回中原地区，可能导致秦始皇辛苦打下的岭南地区脱离秦王朝。而这，显然也是秦朝不愿意看到的结果。
3、根据《史记》等史料的记载，秦二世二年（前208年），南海郡尉任嚣病重，他临死前把时任龙川县令的赵佗，让赵佗代行南海郡尉的职务。不久之后，任嚣病亡，赵佗向南岭各关口的军队传达了据险防守的指令。
对于赵佗来说，此举无疑切断了岭南地区和秦朝中原地区的联系。从赵佗的行为来看，此人应该不愿意回援中原地区，而且担心中原地区的起义大军波及到岭南地区，所以向南岭各关口的军队传达了据险防守的指令。在此基础上，赵佗之后起兵兼并桂林郡和象郡，建立了以番禺为王都，占地千里的南越国，自称“南越武王”。
最后，秦朝在岭南地区的50万大军之所以按兵不动，还可能是因为当时的交通条件较为落后，中原地区的信息传递到岭南地区需要一定的时间。也即岭南的50万大军和秦朝核心地区相隔千里，之间的信息没有办法及时传递。
对于秦二世胡亥、秦王子婴等人，很可能在混乱之中也没有想到派人来通知这一支大军。而刘邦、项羽等人的崛起，在很短的时间内就消灭了秦朝。由此，对于这些将士来说，即便回援秦朝，已经是鞭长莫及了。
总的来说，在秦朝灭亡之际，岭南地区的50万大军按兵不动，依然是一个没有定论的历史之谜。对此，你怎么看呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。
大家都知道，我国的西周实行的是封建政治制度,其实这种制度在夏朝以前就开始了，炎帝，黄帝，大禹，以及夏商两朝帝王子孙的封地在哪里，史书上都有记载，西周是我们封建制度的顶峰，春秋战国时期是我们封建制度解体的时期，在周朝各诸侯国中，秦国通过商鞅变法最先废除了做为封建制度核心的“世卿世禄”制度，而是实行郡县制度，秦朝统一六国后，秦始皇，采用了法家知识分子李斯的建议将郡县制度推广到了全国，并且铁腕回击了来自儒家知识分子的反对（焚书坑儒），自此中国的封建制社会结束，进入了郡县制社会。
现代意义上的国家是指主权国家，也就是主权集中的国家，中国自秦朝以来就成为主权国家，比西方早约两千年，西方是在近代才建立起主权国家的，首先是法国的路易十四仿照中国建立了君主主权的政治制度，后来俄国的彼得一世、普鲁士的胖特烈二世和奥地利特蕾西亚女皇又效仿路易十四分别在自己的国家进行改革建立了君主主权的国家制度，但西方的改革并不彻底，封建贵族的势力并没有得到彻底削弱，这也成为后来资产阶级革命的导火索，封建社会最大的政治特点是国家主权分散，国家的最高统治者并不拥有国家主权，真正掌握国家主权的是各地的封建诸侯，当然各封建诸侯也负有勤王的义务，在封建社会里，战争一般发生在各诸侯国之间，皇帝并没有实际权利，因此也没有人争夺皇帝的地位，因此实行封建制度的朝代一般存在时间较长，比如夏朝存在了约400年，商朝存在了约600年，商朝存在了800年，而到了郡县制社会，国家主权集中到君主一个人手里，因此皇帝的宝座也就成为人们争夺的对象，并且皇帝不再大规模的将自己的儿子或同姓宗族分封到各地为王,这样在皇帝遇到其他人的攻击时,也就缺少自己的亲戚来帮忙,并且在冷兵器时代,武器很落后,很容易组织起一支军队,也就是反对皇帝的力量很容易在短时间内集中起来对政府进行攻击，国家很容易灭亡,因此中国自秦朝以来的朝代存在时间都比较短。
因此我们可以做出这样的结论，实行封建制度越彻底的朝代，存在时间越长，实行郡县制度越彻底的朝代，存在时间越短，周朝是我国封建制度实行最彻底的朝代，存在了800年，秦朝是我国实行郡县制度最彻底的朝代，其存在时间只有15年，因此实行郡县制度过于彻底才是秦朝灭亡的根本原因，试想秦始皇如果将自己的同姓宗族分封到各地为王,当秦王朝遇到农民起义的打击时,各地诸侯就会前来勤王（当时距秦朝建立才十几年）,农民起义也就很容易剿灭,然而秦始皇并没有这样做,当陈胜,吴广起义时,只能依靠朝廷的军队进行镇压,而朝廷的军队在当时地域辽阔,交通不遍的情况下,朝廷军队的战斗力十分有限,再加上秦朝的建立并不仅仅是改朝换代那样简单，而是一场彻底的社会革命，革的是那些在封建社会享受“世卿世禄”的封建贵族的命，（自秦以后中国不再有封建贵族这一特殊阶层），秦朝建立后，这些人无时无刻不想着反扑，因此实行单一郡县制度的秦王朝在遇到农民起义，和封建贵族势力的反扑（项羽就是代表，项羽称霸后实行的就是封建制度）时，也就不可避免的遭到了很快灭亡的命运，汉朝建立后，刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，实行了以郡县制度为主体，以封建制度为辅助的社会制度，这种制度在保证国家主权集中的同时也有利于王朝建立之初的统治巩固，因此自汉朝到清朝的历朝历代也都采取了这种复合政治制度。
中国的历史观问题
古代中国是主张“仁义”的儒家知识分子把握话语权的时代，儒家知识分子一般将国家灭亡的原因归为统治者的残暴,比如贾宜在其名作《过秦论》中将秦朝灭亡的原因归为”仁义不施”就是典型的儒家式评论,在新中国成立后,中国采用革命历史观对历史进行解释,一般高调赞扬农民起义,而秦末农民起义的直接原因就是秦朝的暴政,这样在客观上也就肯定了秦王朝的灭亡是因为暴政,因此我们一直以来就认为秦朝灭亡的原因是因为暴政,但我们在看到秦朝灭亡的表面原因时更应用看到背后的深层次制度因素，因为这才是最根本的原因。
秦始皇死后，赵高勾结胡亥与李斯，伪造遗诏立胡亥为帝，并赐秦始皇长子扶苏死。秦二世胡亥昏庸，没有秦始皇对各地反抗力量的驾驭力。二世元年（前209年）七月，陈胜、吴广因失职可能判死罪，就铤而走险，领导戍卒兵变，声势浩大，各地纷纷响应。
时赵佗在南海郡拥兵50万秦正规军并不北上救援且令南岭各关口的军队传达了据险防守的指令，防止中原的起义军队进犯并自立为王，自称“南越武王”。秦另一支正规军于上郡约30万不知因何缘故，直至咸阳陷落仍未驰援而至。秦二世二年冬，最先起兵反秦的陈胜军声势浩大，陈胜部将周文（又名周章）等人率兵数十万人（汉书说是十万）逼近秦都咸阳，时章邯建议二世赦免骊山刑徒约20万人，把他们编成军队以对抗陈胜军，二世便任命章邯为将，率领这支新军迎战强敌。章邯先后击败周文和陈胜。陈胜败退后被车夫庄贾杀害。
随后，反秦斗争由项籍与刘邦分别领导，西入关中攻秦。前208年七月，李斯被宦官赵高陷害，腰斩于咸阳，临死前对儿子说：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”父子互相哭泣，后被夷灭三族。前207年，项羽3万大军大破20万秦军，钜鹿一战，秦军主力被歼灭殆尽。九月，赵高杀秦二世，立秦二世的侄子子婴为秦王，子婴刚即位便将赵高刺杀。前207年十月，刘邦入关，最后都城咸阳于陷落，子婴出城投降，秦朝灭亡。
所以可以得出项羽是歼灭了秦朝最后的作为抵抗的有生力量，而刘邦才是攻破咸阳灭亡秦朝真正的英雄。本回答被提问者和网友采纳