笔迹鉴定当中原告不给原件的应该由法院来处理，也不能进行强制鉴定，更不能处罚对方，更多的是应该恰当的去劝说对方配合进行鉴定，在诉讼当中双方都应该积极的配合司法鉴定的流程。司法实务中，民事诉讼当事人负有举证责任一方向法院申请司法鉴定，法院准许并移送司法鉴定中心，另一发拒不配合，鉴定中心因此将案卷退回法院，此时法院应当如何处理才能符合法律规定?在民事诉讼法及有关的司法解释中并无明确规定，实务中各法院的处理方法也不一致。 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。这是举证责任分配的基本原则。一方向法院依法申请司法鉴定，此鉴定必须对方配合才能完成，如笔迹鉴定，亲子鉴定等等，对方拒绝配合，会导致鉴定无法实施，无法认定需要通过鉴定确定的案件事实的结果。此时应当推定申请鉴定一方所主张的待鉴定案件事实成立。因为负有举证责任一方在向法院申请鉴定并得到法院准许时，已经完成举证义务，此时举证责任转移到应当配合鉴定的另一方，另一方只有配合鉴定才能完成其举证义务，其拒不配合鉴定，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果。即，可推定申请鉴定一方主张的案件事实成立。 鉴定结论作为证据之一，它的科学性、真实性直接关系到案件的实体审理。为此，《证据规定》规定了当事人申请重新鉴定的情形，目的就是为了更好地还原事情真相，保障各方当事人的权益。但是，法院启动重新鉴定程序后，被鉴定人却拒绝配合的，应如何处理?这一问题目前还是法律规定的盲区。例如：在一起机动车交通事故责任纠纷案件中，原告伤愈后自行委托鉴定机构进行了伤残鉴定，并被鉴定为九级伤残，被告接到法院送达的法律文书后，当即对鉴定书提出质疑并提出重新鉴定申请，法院依法准许后，依法将相关事宜移交本院司法技术部门处理，但原告一直推脱没有时间，拒不配合重新鉴定，致使该重新鉴定无法进行。 而原告伤情的等级直接关系到被告的赔偿数额，原有证据不宜采信，新的证据无法取得，致使该案久拖不决。但在原告拒不配合重新鉴定下，人民法院既不能采取强制鉴定，也不能对其进行惩罚。笔者认为，立法对解决该问题的空白，不仅影响案件的实体审理，也影响人民法院的司法权威。 综上所述，在诉讼活动当中如果有一方不配合鉴定的，法院会进行相应的处理，但并不能给出一定的处罚，或者强制要求对方进行鉴定，对于诉讼活动当中的鉴定流程等双方都应该积极的配合，为诉讼提供一定的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相 （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。