现在网络上关于空气净化器的评测内容已经有很多了，我也看了不少，但是发现现有的评测内容大多是针对入门级和终端的产品，而关于中高端净化器的评测内容却少之又少，为了填补这一块空缺，我们就做了中高端空气净化器的对比评测。
中高端空气净化器在净化和除醛的效率以及除菌方面都有着更优秀的表现，更适合面积比较大或者有老人和孩子的家庭。我们挑选了这三款高端空气净化器，分别是352 x86c、舒乐氏 a10和IQAir hp250。在外观设计方面，352和 IQAir 都是塔式设计，机身内堆叠了多个滤网，底部进风，顶部出风，舒乐氏的滤网被放在了两侧，前后进风，两侧出风，双进双出，而且它是双风机的。不管是多么昂贵的空气净化器，本质上依旧是风机和滤网的组合，这也是空气净化器最核心的部分。
来看一下这三款净化器的硬件配置。在 cadr 方面，无论是颗粒物还是甲醛，数值最高的都是舒乐氏，但是 IQAir的表现就有些失望了，这可是一个售价 5 位数的国外大品牌，话说回来，参数只是一部分的参考。像 352 和 IQAir这种采用堆叠式滤网设计的空气要贯穿整个机身， cadr 数值一定会受到影响，相比较之下，像舒乐氏之类使用复合滤网的机型，在 cadr 的
跑分上有很大的优势。所以说 cadr 数值并不能直接代表净化性能。
于甲醛的去除是大家最关心的问题。咱们详细看一下这三款产品的除醛原理， 352 的三层塔式滤网，分别是 h13 的HEPA、黑帕蜂窝椰壳
活性炭、铝网负载柱状活性炭。在对于甲醛的去除方面，先是依靠活性炭进行吸附，然后溶醛墨晶对甲醛进行分解，传统的活性炭滤网是对甲醛进行吸附，一旦吸附饱和之后就会失去除醛能力，甚至还会向外排放。舒乐士的符合滤网有别于传统的被动吸附除醛，它的猎醛因子可以主动抓捕游离的甲醛分子，还有
紫晶除醛网也可以对甲醛进行分解。IQAir的三层滤网分别是 HyperHEPA 滤网、v5-cell mg 甲醛滤网、 premax 初效滤网。
活性碳换和浸渍
氧化铝，可以对甲醛进行吸附和分解。
那这三款净化器的净化能力到底如何？咱们来看实测表现，测试的场地换到了家居环境中，一个大约 10 平米的房间，将门窗密封好之后，我们在室内点燃了一块发烟片，同时开启空气净化器的最大挡，并记录室内的 PM 2.5 数值变化。一轮测试之后打开窗户进行通风，保证下一轮的测试环境恢复到最初状态。最后的成绩如下，在前 20 分钟，舒乐氏领跑， 352 紧随其后，IQAir要稍慢一些。在后 20 分钟，的进化速度依旧是最快的，352在慢慢拉近距离，最后几乎追平， IQAir 的表现要略逊一筹。
接着还是在同样的测试环境下，我们将烟片替换为了 300 毫升的
福尔马林溶液，让其自由挥发 30 分钟，然后开启空气净化器的最大档位进行净化。最后的成绩如下，在前 20 分钟，也就是高浓度甲醛区间内，三款下降的都很快，在 20 分钟之后的低浓度甲醛区间，舒乐氏首先降低到了国标数值，352和IQAir的后劲有些不足，稍慢了一些，其实IQAir、舒乐氏和352 这三款的表现都不错，现在有好多的空气净化器都带有甲醛显示，关于这个功能我觉得大家看看就好，不能作为衡量家中空气的关键性指标，还是建议大家选择专业的上门检测机构，或者自己去租用更加专业的检测设备。
在风量和噪音方面我们也进行了实测。在最小档位下，舒乐氏的风速要领先， 352 和IQAir仅有一半左右。在最大挡位下，舒乐氏以 9.1 米/秒的风速远超对手。在噪音方面，最低档位下的三款产品噪音相差不大,在最大档位下， 352 和 IQAir的表现比较接近，舒乐氏的噪音值要偏大一些，大风量对应的一定是大噪音，它的最大风速确实很强，一般情况下开到三档或者四档就足够了。
最后来总结一下这三款产品，如果让我推荐的话，我会建议大家先了解一下舒乐氏 a10 空气净化器，无论是 PM 2.5 还是甲醛，它的净化实力都是很出色的，而且它又是一款带消毒设备资质的产品，除菌手段和除菌能力也是这几款中最突出的，能够应付家中比较复杂的空气质量问题。这不就是我们选择高端空气净化器的理由吗？滤网的价格是 899 元，日常使用的成本也不是很贵，适合新房刚刚入住或者家里有老人小孩、宠物等家庭。第二款推荐的是 352 x86c，它也不错，虽然净化的成绩没有拿到第一，但是产品用料还是很扎实的，至于 IQAir hp 250，它的售价和它的实测成绩并不成正比，它在品牌溢价方面确实超出了我的认知范围，甚至换套滤网的价格都在 4000 块买不起。