政治问题~~~~~~~~~非常急啊~~~高分!!!!!

写一篇关于“一个人大代表的民主情怀”的论文~~~~~~

  一位人大代表的为民情怀
  ——记区人大代表、日照观海苑建材市场党支部书记 徐广松

  光阴似箭,日月如梭。

  昔日名不见经传的日照同发观海苑建材市场,如今却名声鹊起,远近闻名,创下了一个个“第一”,赢得了一项项“殊荣”:全国绿色建材试点单位;全国百强建材市场;省、市“规范化文明市场”;山东省工商联基层(行业)“五好商会”;全省首家与国外缔结友好关系的建材市场;全市首家承诺“不满意就退货”的建材市场;全市首家组织业户出国考察的建材市场……

  一个个“第一”,折射出日照同发观海苑建材市场的成长变迁和发展壮大;一项项“殊荣”,凝聚着东港区人大代表、日照同发观海苑建材市场党支部书记徐广松的心血汗水和无私奉献。

  “让流动的党员有个家”

  1997年7月,教师出身的共产党员徐广松下海经商,来到日照同发观海苑建材市场,成了这里的第一批个体经商户。凭着吃苦耐劳、诚实守信,徐广松的生意做得红红火火。然而,他却遇到了两件十分苦恼的事:一是市场没有党支部,自己无法正常缴纳党费,不能过正常的组织生活,游离于组织边缘;二是建立之初的市场,货物品种不全,假冒伪劣商品屡见不鲜,争吵、斗殴现象时有发生,极大的影响了市场的声誉,市场一度濒临倒闭。

  一直把党看得高于一切的徐广松,看在眼里,急在心里,再也按捺不住了。于是,他和其它17名党员主动找到上级党组织,要求建立党支部。他们的请求,得到了上级党组织的高度重视。1999年6月28日,在上级党组织的关心、支持下,日照同发观海苑建材市场党支部宣告成立,徐广松也以全票当选为支部书记,观海苑建材市场的流动党员从此有了自己的家。在徐广松的努力下,观海苑建材市场党支部,不仅成了党员接受教育的阵地,还成了党员业主沟通信息、交流经验、共促发展的平台,观海苑建材市场真正成了一个令人倍感温馨和睦的大家庭,一个令创业者施展理想抱负的大舞台。

  “有事找老徐,有困难请找党支部”

  徐广松上任后的第一件事,就是带领18名党员重温入党誓词。随后,他还在市场的醒目处写下了一行醒目大字:“有事找老徐,有困难请找党支部”,并公布了电话号码。

  观海苑建材市场的业主们来自全国各地,四面八方,人员成分复杂,素质高低不同,要想真正拧成一股绳,谈何容易?徐广松为此动了不少脑筋,花了不少心思。他坚信:精诚所至,金石为开。只要真心实意为业主办实事,办好事,设身处地的为他们排忧解难,就没有闯不过去的“火焰山”,就一定会赢得他们的信赖和支持。

  徐广松是这样想的,这样说的,也是这样做的。

  下岗职工周绍军夫妇来到观海苑“闯市场”,最初靠蹬三轮车给人送货,收入微薄。徐广松建议他搞小五金,协调关系帮他租房子,冒着酷暑陪他到临沂进货,并为其垫付3000元货款。如今,他们的生意越做越好,还成立了公司。淄博业主马永新,也是一名下岗职工,来观海苑经营油漆,半年没有生意,连房租都交不起。徐广松得知后,想方设法为他联系业务、打开局面,终于使他走出了低谷。近几年来,徐广松帮助和扶持发展起来的经营业主70多家,帮助前来经营的200多名业主注册工商手续、迁入户口、解决子女入学和协助承揽工程等。

  做商品流通生意,尤其是做建材,最大的制约是资金。如何突破这个制约多数业主发展的瓶颈问题,是困扰老徐的一个难题。他咨询了全国很多市场的做法,征求了多位顾问的意见。那些日子,他几乎天天往银行跑,同银行领导交流,邀请银行领导考察。经过多方探讨,终于与农村信用社达成共识,由商会主导进行信誉联保贷款。开创了我省市场联户联保贷款的先河,既帮助业主解决了困难,又给银行规避了风险。到目前为止,共给260余户解决贷款2亿3千万元,并且按期回款率达到100%,创造了我国金融史上的一个奇迹。至于这些雪中送炭的资金,直接或间接的为业户们创造了多少效益,是无法估量的。

  “致富不忘回报社会”

  “人活着不能只看着钱。我能为大伙办点实事,虽然忙点累点,但心里踏实”,老徐一句朴素到不能再朴素的话,却折射出一个人的境界,一个人对生命意义的深刻感悟,一个人对财富的科学态度,当然还有一个人大代表无私奉献的高尚情怀。

  为了让广大消费者买到放心的绿色建材,树立观海苑品牌的社会美誉度,老徐针对部分业户的知识水平较低,不了解建材产品中的各种成分组成及允许标准,也不知道如何检验,不能辨别厂家的产品是否合格等这些实际情况,主动邀请质量技术监督部门对市场经营业户进行培训,使业户在选择产品厂家、进货渠道时做到了心中有数,把不合格的产品拒之门外。同时,还定期邀请税务、工商等部门普及税务工商常识。人与人之间的感情是相互的,以徐广松为书记的党支部对广大业主们的无私帮助和热诚关怀,也赢得了业户的大力支持,党支部的凝聚力增强了,就连党支部召开的例会和民主生活会,业主们都积极参加,踊跃发言,市场搞个什么活动,业主们也是能出钱的出钱,能出力的出力。

  榜样的力量是无穷的,在徐广松的带领下,“致富不忘回报社会”的社会责任感,如今已深深烙在了观海苑建材市场党员们的心坎上,积极参与社会公益事业,已成为他们的自觉行动。自2000年至今,他们先后为日照市房地产博览会、全国残疾人运动会捐献资金10多万元;捐资5万余元,救助东港区河山中心小学、日照一中、曲阜师范大学等学校26名品学兼优的贫困学生;出资8000多元,帮助日照一中一困难学生家庭建起了以建筑材料销售为主的“助学店”;帮助日照一中学生李永军家发展起了茶叶加工项目,并代销全部产品。当“5.12”大地震发生后的第二天,在徐广松的带动下,观海苑建材市场的党员和业主们就自发地向灾区伸出援助之手,踊跃捐款4.7万元……

  如今,观海苑建材市场已被命名为“曲阜师范大学文学院新闻学系社会实践基地”,成了大学毕业生们施展抱负、创业成才的乐园。

  “因为我是一名人大代表”

  俗话说,没有三分利,不起早五更。然而,在观海苑建材市场,徐广松却是一名不拿任何薪酬的党支部书记。尽管他也是市场的一名经营业主,也有自己的一份生意,但他却把大部分时间和精力投身于党支部工作,兢兢业业,无私奉献。有人不理解,问他到底图什么?而徐广松总是平淡地说:“因为我是一名人大代表。”

  自从担任观海苑建材市场党支部书记以来,为了支部工作,徐广松到底拿出了多少钱,耽误了多少生意,损失了多少钱,他自己也难以计算。假如徐广松不这样做,也许他早已成为一名千万富翁。谈起对金钱的看法,徐广松说:“金钱生不带来,死不带去,金钱不是人生追求的唯一目标。自己能够为党和人民的事业尽一份力,能够为许多人脱贫致富铺路搭桥,感到很充实,很荣耀,很幸福。”

  最朴实的话语,也最打动人心。业主们永远忘不了徐广松为他们所做的一切:为他们的经营出谋划策,化解矛盾;为他们找项目,办手续,跑资金;带领他们北上南下,参观考察,取经学习,发展壮大……

  没有豪言壮语,不曾惊天动地。徐广松以一名共产党员的实际行动,诠释了“立党为公,执政为民”的宗旨和信念,以一名人大代表的高风亮节,燃烧自己,照亮了别人。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-04-12
近期,在沪上最大的小区康城,一场看似微不足道的基层选举,因为规则不断被修改,以及其背后的利益博弈,演变为一场沸沸扬扬的公共事件。其折射出的,是我国基层民主走向实质化过程中的一些较具普遍性的问题。

一场基层民主选举的闹剧

10月20日晚7点45分,一份名为“十万火急”的帖子在康城业主论坛上飞速地流传:“有人正在康城道65号102室紧张地造假票,维权人士已经赶往该地方拍取录像,望看到此帖的同学,立即赶往康城道65号协助维权人士取证!”

此时,是康城新一届业委会“筹备小组”选举截止的最后时刻!

2009年10月10日至20日,康城进行“筹备小组”选举。该筹备小组的主要任务是为明年3月的业委会换届选举制定工作细则、章程等。由于康城太大,选举也是由开盘的四期分别进行。应该说,这只是在基层举行的一次非常普通的选举,然而,其中戏剧性的一波三折,却让这次选举,尤其是三期选举,演变为一场黑色幽默的闹剧。

10月10号三期刚开始投票,就出现了多张委托投票,而且一个人可以不限数量、不需任何委托手续地接受委托投票,这样的规则漏洞引起一些业主质疑,认为委托投票的方式存在造假、不公平不公正的嫌疑。于是,康城三期党支部紧急开了一个业主会议,讨论委托投票的问题。由于大多数业主反对,最后决定不再允许委托投票,而必须由业主本人持身份证、房产证到居委会投票。会上,党支部朱书记拍着胸脯说:“我以党性、人格担保,以后绝不再允许委托投票,保证做到选举公开公平公正!”

然而,20号上午8点半,莘庄房管办却突然打电话来告知,根据相关法律规定,可以委托投票。此时已是投票截止日期的最后一天,而对规则的突然“修改”,大多数业主并未获得任何通知。“19号晚7点45分,我去领选票,领到的是第167号。我认识的另一个业主差不多也是这个时间去的,领到的是第165号。第二天(20号)下午4点15分左右,我们去投票,发现桌子上铺满了委托票,居委会的花名册全部打开,有人正在根据上面的信息来填委托票。此时选票已发到256号”,一位康城业主回忆道。

另一位业主称,晚上7点多路过居委会办公室的时候,看到里面灯火通明,几个人在紧张的“忙碌”中,于是发了那份“十万火急”的帖子,号召大家前去维权取证。

据悉,的确是有业主拍下了一段“造票”的简短视频。当时的场景可以用“流水线作业”来形容:一边是查居委会花名册,寻找没有领过选票的业主信息,打电话去征询其“委托投票”的意见,另一边就开始填选票,随后即有人打电话去“核实”该选票。

“如此低水平、明目张胆的造假,实在匪夷所思!”一位业主分析,可能时间太紧迫,10月20日上午房管办刚通知可以委托投票,本来下午4点30分就要截止投票的,最后延长到了晚上8点30分,即便如此,留给造假者的时间也还是太少,要在大半天的时间内造出一百多张“合法”的选票,不如此“流水线”式的连夜加班,是搞不出来的。

那么,为什么会发生这样紧急“造票”的事情?从整个选举过程来看,可能与此次选举业主自发推荐人选有关。由于选举没有提名候选人,一些业主自发地组织讨论,推选出四名候选人,并将其简介发到康城论坛上,支持率非常之高。“这四个人我都认识,在历次康城维权、公益活动上见过他们,感觉比较信任。然而,最终这四个人都落选了。当选的几个人我一点都不了解”,在选举开票现场,一位业主颇为遗憾地告诉记者。

开票结果显示,有效票数总共为315票。“根据选票号数来看,在40票之前和200票以后,选票都高度集中于当选的这四个人,只有在40—200票之间,业主自发推荐的几个人选票比较多,而这也正是业主必须亲自带上身份证件投票的严格阶段,很明显只有这个阶段的选举才是正常的”,一位业主仔细分析了选票情况,“最有意思的一个插曲是,计票开始前,发现同一户居然自己投了一票,然后又委托了一票,按常识来看这可能吗?只能说明造假者自己也搞糊涂了,犯了个小错误。”

因此,对于选举结果,一些业主表示“坚决不认可”,他们已开始召集“康城业主要求验票”联署活动,抵制“被操纵”的选举。更有业主表示,如果规则可以随意修改,这样的选举哪有任何公平可言?

为什么大家要争进业委会?

“康城这地方很怪!”今年5月刚到康城工作的党支部朱书记接受记者采访时反复说着这句话。“在别的小区,根本没人愿意进业委会之类的机构,更不要说为业委会选举服务的‘筹备小组’了。而在康城,大家都争着要去做。”

为了一张选票,有位业主跑了三趟居委会,第一次去时没带房产证,第二次去时又被告知房产证上是他女儿的名字,必须要本人亲自来投票,第三次他让女儿请假一起去,终于郑重地投出了自己的一票。还有一位妈妈也是因为没带齐证件,推着婴儿跑了两趟才被准许投票。只是,他们万万没有想到,最后投票变得如此容易,既不需要本人亲自去,也不需要任何证件,只要在电话里说一声就可以了。

一位业主说自己去参加业主大会时,有个居委会大妈略带轻蔑和不解地对他说:“你们年轻人应该忙着到外面挣钱,净在小区里搅和什么呀?”

按照传统的看法,城市社区是标准的“鸡犬之声相闻,老死不相往来”,大家忙各自的事情,回到家门一关,连对门邻居姓甚名谁都不知道,社区事务大多被退休的老头老太热心包揽下来。选举也往往是走个过场,参加的人不多,即使选票送上门,也是随便勾一下。很多人根本不知道也不关心居委会、业委会之类的机构有哪些人、在干些什么事。

然而这一次,康城选举却大大地出乎组织者的意料。业主参与热情与关注度之高,完全不是“走过场”的应付态度。大家都非常认真地对待这场选举。在10月20日那天,一些业主特意请假来参加开票大会。

“我个人并不想进业委会,但是我希望能够选举一些值得信任的人,在受监督的前提下,行使有限的授权。否则,康城的混乱状况依旧,我们业主的权益也会继续受到侵害。”一位业主表示,他以前也根本不关心小区事务,但在搬到康城之后,糟糕的现状迫使他不得不关注业委会这种应该维护业主利益的机构。

在康城论坛上,列出了目前康城存在的严重问题,包括黑车问题、摩的问题、群租问题、噪声问题、居改非问题、卫生问题、开发商遗留问题、电信宽带、公共交通等。不少业主对物业公司和现任业委会表示强烈的不满,认为他们不作为,甚至相互勾结,瓜分小区公共收益。

“康城的公共收益非常巨大,光停车费一年就有好几百万。加上群租、居改非、黑车,都要上交‘保护费’,甚至物业公司和业委会成员自己就是群租房的房东或者黑车经营者”,一位很早入住康城的业主透露。

一位由业主自发推举的候选人说得很直接:“这次选举,现任业委会一帮人是志在必得想连任,因为怕下台后,接手的人把他们以前的事抖出来。我参加筹备小组选举,就是为了在明年3月的业委会改选中挫败他们。”

于是,围绕着这次选举,形成了两股力量,一部分人是为了争夺利益,而另一批人则为了打破这种利益,都要进入业委会。可能也正是这种利益之争,使得这场极有可能“走过场”的基层民主选举,成为了一场极其认真的选举。

背后有无形的利益链在主导?

一位业主提醒大家关注这样一个事实:为什么一帮人可以明目张胆地在居委会办公室内“造票”,票箱就这样打开着,没有封存,而且没有一个居委会的人在场。

“这的确不是假票,是真票,但是比造假票更恶劣!”一位目击这一幕的业主愤怒地表示,“在房管办提供‘政策支持’的前提下,物业公司、业委会、居委会都‘贡献’出他们所掌握的居民信息,在大半天的时间内制造了一百多张选票,几乎占选票总数的一半。”

在开票大会上,一位业主质问莘庄房管办康城专管员刘科峰,为何在朱书记“以党性、人格担保不允许委托投票”之后,又临时修改规则,宣布可以委托投票?刘的解释是:每个选民,都有委托代理的权利。对于委托票几乎占总选票数一半的质疑,朱书记解释道:“根据康城的议事规定,委托票的比例最高可以达到5%。康城三期共有3800多户,因此委托投票可以达到200票左右。”

但是,一位全程参与本次选举活动的业主直言不讳地驳斥了这种解释,认为莘庄房管办存在故意“依法犯规”的行为,“康城三期全小区入住率最低,很多作为投资的业主根本就不在上海或者不在国内,以3800多户来计算允许的委托票数过于牵强。而在本次选举前,作为监督和组织者的房管办、居委会也并未通知所有业主,在一期甚至还出现保安奉‘上级’命令撕毁选举通知以及业主自发贴出的侯选人介绍的行为,造成很大的信息不对称。”

上海社科院法学所徐澜波研究员认为,尽管委托也是行使公民权利的一种方式,但为最大限度地体现民意,应根据实际情况对委托投票数有一个底线要求。针对康城的这次选举,徐澜波认为委托票多少还不是最重要的问题,关键在于委托的程序是否公开公正,也即委托票是否都履行了统一、公正的手续来防止造假等问题。而这也正是康城业主提出最多质疑的地方。

一位在康城以“维权”著名的业主称,此次临时允许委托投票与仓促“造票”的闹剧,明显是在有意扶持现任业委会“内定”人员当选。“因为他们有很深的利益勾结,拔出萝卜带出泥,如果现任业委会倒台了,很多事情就要大白于天下,这是他们很害怕的。”并且,他多次暗示,这些势力是“有背景的”。

“2008年,有一次三期工作小组开会,我也是成员之一。当时业委会主任范成贵拿出一张白纸,要我们大家签名,说是业主要联名要求政府在三期建一个临时菜场。当时我就表示反对,我不是反对建菜场,而是反对这种操作方式。要我们签名,起码你得把诉求书面写清楚吧。范说这是‘上面’的意思,并且说‘只要十五六个人签名就可以了’,他还承诺说这个菜场‘零租金’,菜要比外面便宜很多,对业主是件大好事。”

这个菜场很快就建起来了,是由原来的文化活动中心改建成的,这引起了一些业主的反对,认为是擅自更改房屋用途。并且,经他们查证,这个所谓由农场直接供货的“零租金”菜场,其实是由上海健果农贸市场经营管理有限公司来经营的。从工商登记注册上可以看到,该公司是2008年8月刚注册成立的,公司法人据说是莘庄镇某副镇长的亲戚,而且菜场实际是收租金的。一位业主证实,他有个做水产生意的朋友,就是付了每年6万多元的租金在菜场开设水产摊位。那么,这些钱哪儿去了?是否应该纳入小区的公共收益?而且,菜场的菜也并不像当初宣传的那样,东西不新鲜,还比外面卖得贵,所以很多业主都宁愿到外面菜场买菜。

据悉,一些业主已向闵行区纪委和上海市纪委反映此情况,但半年多过去了,并未得到任何回音。记者从闵行区纪委信访室了解到,他们确实接到过康城业主的举报。至于上海健果农贸市场经营管理有限公司是否收取租金,以及与莘庄镇某副镇长的关系,信访室工作人员回答说正在调查之中,目前还不能透露。

基层民主:自由的微风?

1998年,时任美国总统的比尔.克林顿访问西安时,将中国的村民自治称为“自由的微风”。或许在某些西式民主鼓吹者眼中,中国的基层群众通过自治的方式,来决定与他们日常生产生活有关的具体事务,并不算作“民主”。但通过这种直接民主的形式,中国人第一次作为权利主体走到了民主政治的前台和中心。

在城市社区,网络信息的发达,民众自治、维权意识的高涨,更是迅速地推动基层民主走向实质化。此次康城小区的选举事件,可以说是民众以高度热情参与民主的典型案例。我们可以看到,有这样一群人,他们不愿意再“被代表”,于是通过网络论坛聚合起来,行动起来,伸张自己的权利,努力打破现存的利益格局,这其实就是公民社会最基本的一种力量。

“不重视手里的选票,就是在放弃自己的权利,好比把自家的门开了一条缝,让别人有机会来抢夺社会公共收益和你的私人收益”,诚如一位康城业主所言,民主是一种保护自身权益的利器,是一种建立在利益诉求多元化基础上的公平博弈机制,而不是什么与政治体制、意识形态紧密相连的东西,它就在我们的日常生活之中。决定民主的根本因素是利益,只要每个人都有维护自身权益的意识,那么民主就和他切实相关。

当我们在认真思考后,为一个“微不足道”的职位投出自己庄严的一票时,就是我们社会的民主意识在“自由的微风”中萌芽的时候。
第2个回答  2010-04-12
我记得央视采访过一个人大,他就是这样说的:“老百姓的事就是自己的事。”然后又转过头补充“自己的事都是小事。”LZ自己理解。
第3个回答  2010-04-12
哈哈~~民族情怀?_____一个传说。
第4个回答  2010-04-13
这个题目。。。。。。囧
第5个回答  2010-04-12
你问问人大代表会写民主2字么?
相似回答