一、相同点：
实行民主决策和民主监督,从根本上是由我国的国家性质决定的。实行民主决策和民主监督，有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感。
从最终目的的角度来看，实行民主决策和民主监督均是为了维护人民的根本利益，推动中国特色社会主义民主政治的发展。
二者在具体的参与方式上也有相同点，如信函、电话听证会等。
二、不同点
1、参与的方式不同
(1)参与民主决策的方式:社情民意反映制度、专家咨询制度、重大事项社会公示制度，社会听证制度。
(2)参与民主监督的方式:信访制度，人大代表联系群众制度、舆论监督制度。监督的新形式新方法包括监督听证会民主评议会、网上评议政府等。
2.侧重点不同
二者的一个突出不同点是:“民主决策”多发生在事前，“民主监督”多发生在事后。
(1)民主决策，是决策部门为了提高决策的科学性而广泛听取各方意见。主要是通过拓宽民意反映渠道征求公民的意见,通过举行论证会、座谈会等听取专家学者的意见，通过听证会让公民发表意见完善决策方案等，这些方式都有利于决策的科学化。
对一些涉及公共利益的重大事项进行公示,有利于提高决策的透明度和公民的参与度。
(2)民主监督,侧重于对国家机关及其工作人员的工作情况进行监督,特别是监督国家机关及其工作人员的工作有无失误。
公民可通过信访、向人大代表反映、向新闻媒体反映等方式行使监督权，以促进被监督者的工作合法、合情、合理，促进被监督者改进工作作风，提高工作效率。
分类
民主决策分为两类，但主要是指政府决策，按照法定的程序，保证决策科学、民主。
民主监督是指人民对一切国家机关及其工作人员的监督，监督的途径理论上有：批评、评议、网络等等。
二者的主体、对象、途径各不相同。
民主决策和民主监督的区别如下：
1、参与的方式不同
（1）参与民主决策的方式:社情民意反映制度、专家咨询制度、重大事项社会公示制度，社会听证制
度。
（2）参与民主监督的方式:信访制度，人大代表联系群众制度、舆论监督制度。监督的新形式新方法包括监督听证会民主评议会、网上评议政府等。
2、侧重点不同
（1）民主决策，是决策部门为了提高决策的科学性而广泛听取各方意见。主要是通过拓宽民意反映渠道征求公民的意见,通过举行论证会、座谈会等听取专家学者的意见。
通过听证会让公民发表意见完善决策方案等，这些方式都有利于决策的科学化。对一些涉及公共利益的重大事项进行公示,有利于提高决策的透明度和公民的参与度。
（2）民主监督,侧重于对国家机关及其工作人员的工作情况进行监督,特别是监督国家机关及其工作人员的工作有无失误。公民可通过信访、向人大代表反映、向新闻媒体反映等方式行使监督权，以促进被监督者的工作合法、合情、合理，促进被监督者改进工作作风，提高工作效率。
本回答被网友采纳