说从来是不对的，看这两个不同时期的史料你就知道错了：
“中国人爽快的赞颂邻国的任何德行，勇敢的自承不如，而其他国家的人，除了自己国家的东西以外，不喜欢别的东西。中国人看见来自欧洲的产品，即使并不精巧，仍然发出一声赞叹。……这种谦逊态度真值得称羡，特别表现在一个才能超越他人的民族上，对于那些有眼无珠、故意贬低所见东西的人物，这是一个羞辱。”（曾德昭，耶稣会士，1613年到达中国南京，1636年返回欧洲）
“许多年来，全欧洲都认为中国人是世界上最荒谬最奇特的民族；他们的剃发、蓄辨、斜服睛、奇装异服以及女人的畸形的脚，长期供给了那些制造滑稽的漫画家以题材；同时，使中国人感到陶醉的闭关自守、迷信鬼神和妄自尊大，也经常激起了欧洲人的嘲笑和轻视。”（近代，英人军官 F·A·Lindley）
原因很简单，谁喜欢自己的家奴去羡慕别家呢？！“…… 满清政府的排外政策还有什么奇怪呢?闭关自守是清政府的救星；他们的确知道他们的权力是建立在汉族奴隶的软弱愚昧和迷信退化之上。”很明显，过去中国人对待外国人的态度就是奴化教育的结果。
其实说来，满清入关带还真给我们好多的精神礼物，比如以前的中国人是不会乱认祖宗的，但满人则不同，他们说他们是女真人，是后金，（考究下历史就知道那是胡扯），这还不算，他们又说他们是成吉思汗和忽必烈的直系后代，甚至匈奴的后代呢，而且他们还毫不自私的把这大头症给了汉族去发扬光大，所以现在不也有很多汉人认成吉思汗为中国先人了。
所以我觉得鲁迅的文章是可以让我们了解部分历史上的情况的，但今天中国人的很多品性的来源出处主要还是要去满清哪里寻找考究才行的！！才算追原溯本
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考