高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释第三条

Question

第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
请问第一款的直接结合和第二款的间接结合怎么理解？

Answer 1

简单的说：如,两车相撞致一行人死亡，是直接结合。甲被乙打伤，送往医院后因护士丙误用针药致乙药物过敏死亡，是间接结合。

举详细的例子让你明白。首先说“直接结合”。

在一个高层居民楼上，三个儿童在15层楼的楼道上玩。在玩的过程中，三个儿童发现某家居民的门前放了一些旧的酒瓶子，三个儿童就每人拿起一个，到楼道窗户前，用手把瓶子伸到楼外，喊了一声“一二三”，就一齐松手，把瓶子扔了出去了。这时候，正好楼里面的一位居民抱着自己两岁的孩子从楼道里出来，走到门口，这三个瓶子当中的一个瓶子正巧打到小孩的头上，将孩子砸伤。

由于三个小孩的“直接结合”，但是不能确定到底是哪一个瓶子砸伤的，按照共同侵权负连带责任。

再说“间接结合”。

4岁小孩通过爬上垃圾堆，翻过院墙，墙外变压器未上锁，小孩手一伸打掉一只胳膊。此案侵权行为彼此互为中介，行为之间不是集中发生而是一环套一环，是可以分割的原因并能判断责任力大小是间接结合。

Answer 2

直接结合：共同故意或共同过失直接造成侵权。就是说，无论是过时还是故意，都是商量好了的，是共同的意思表示。
间接则相反。没有共同故意或共同过失，但是，因为巧合等原因，造成侵权。