法律解释是人们日常法律实践的重要组成部分，又是法律实施的前提？？

Question

对这句话有点不明白~~ 法律解释为什么是法律实施的前提？？ 没有法律解释，法律就不能实施吗？？ 有的法律又没解释~~

谁简单解释一下？ 别复制 i谢谢

Answer 1

法律解释分为三种，立法解释、司法解释、学理解释。
简单的举例，刑法对非法拘禁罪作出了定义和量刑标准。但在实践中，具体情况是很复杂的，比如行为人为索取高利贷、赌债等法律不保护的债务，非法扣押他人，还能不能定非法拘禁罪呢。于是最高院就出司法解释说这种情况也按非法拘禁罪处理。

Answer 2

其实法律解释不单单是指有关部门出台的关于***的解释，有时法律条文本身就可以是解释的一种——举个简单的例子，比如刑法就是“法无明文不定罪”，也就是说没有法律解释就没有法律实施，那么法律解释就是法律实施的前提咯~而且，法是具有公开性的，如果不发表法律解释，公众就不会知道什么是违法、什么是合法，既然大家都不知道，那么当犯罪行为发生时，就不能够定罪（因为不知道就不存在）
这就相当于是法律是追溯力问题，在我国法律一般是没有追溯力的（所谓追溯力就是，我在法律出台前违反了是否算犯罪，算就是法律有追溯力，不算就是没有。比如我前天杀人了，可是今天法律才说杀人犯罪，那么我就不会被定罪）
然后还有一种是“关于***的解释”，那是当法律条文在实践定罪量刑时有疑问而出台的，一般具有很强的针对性~~像一楼说的那个例子就很好啊，因为法律也是人制定的嘛，难免有些漏洞....所以就通过这些法律解释来弥补漏洞。只有相关法律解释的存在，才能够分辨这种行为是否违法，然后才能够实施法律。所以说，法律解释既是人们日常法律实践的重要组成部分，又是法律实践的前提
（(@﹏@)~ 打了这么多，大大你看着办吧.....我要分~~~~）

Answer 3

关于法律条文，大家一看就明白的，就不需要解释了，所以有的法条就没有解释。对于有争议的法律法规，或者是单单只看法律法规的条文弄不明白是怎么回事的，这时候就需要法律解释了。法律要实行，内容必须明确，这样才具有可操作性，法律解释起到一个使法条含义更加明晰的作用，所以法律解释就是法律实行的前提。在法律颁布实行以后，由于法律的滞后性，局限性，所以立法机关司法机关经常会颁发一些法律解释，以解决法律法规的具体应用问题，这些解释也跟法律法规享有同等的效力，构成人们日常实践的重要组成部分。
以上是我个人所见。不要见笑

Answer 4

我学识浅薄，就从一方面说吧，不要见笑。
我只从司法解释方面说，有的法律条文制定出来后是有漏洞的或是不完善的，当出现一个新的法律现象后，我们不能找到与其相适应的法律条文，这时就需要司法解释，扩大旧法律条文的涵义，以便解决新法律现象。我想这也就是说的法律解释是法律实施的前提吧。