欧洲为什么没有统一?而中国在战国时已经统一了?

Question

战国时的中国与现在的欧州有什么不同?
请用历史学和政治学的观点回答?要专业。
战国时的七国语言文字,货币,度量衡,思想文化都不同（那都是秦以后才统一的）。与现在的欧洲不是差不多吗？而丰建的思想体系儒家思想，是汉武帝的大一统后才成为正统的。

Answer 1

欧洲为什么没有统一：
一个地理决定论的解释
欧洲海岸线犬牙交措，它有5大半岛，每个半岛都近似孤悬海中的海岛，在所有这些半岛上形成了独立的语言、种族和政府；希腊、意大利、伊比利亚半岛、丹麦和挪威/瑞典。中国的海岸线则平直很多，只有附近的朝鲜半岛才获得了作为单独岛屿的重要性。欧洲有两个岛(大不列颠岛和爱尔兰岛)，它们的面积都相当大，足以维护自己的政治独立和保持自己的语言和种族特点，其中的一个岛(大不列额岛)因为面积大，离欧洲大陆又近，所以成了一个重要的欧洲独立强国。但即使是中国的两个最大的岛——台湾岛和海南岛，面积都不到爱尔兰岛的一半，这两个岛都不是重要独立的政体；而日本在地理上的孤立地位使它在现代以前一直处于与亚洲大陆的政治隔绝状态，其程度远远超过了大不列颠与欧洲大陆的政治隔绝状态。欧洲被一些高山(阿尔卑斯山脉、比利牛斯山脉、喀尔巴阡山脉和挪威边界山脉)分割成一些独立的语言、种族和政治单位，而中国在西藏高原以东的山脉则不是那样难以克服的障碍。中国的中心地带从东到西被肥沃的冲积河谷中两条可通航的水系(长江和黄河)连接了起来，从南到北又由于这两大水系(最后有运河连接)之间比较方便的车船联运而成为一体。因此，中国很早就受到了地域广阔的两个高生产力核心地区的决定性影响，而这两个地区本来彼此只有微不足道的阻隔，后来竞合并为一个中心。欧洲的两条最大的河流——莱茵河与多瑙河则比较小，在欧洲流经的地方也少得多。与中国不同，欧洲有许多分散的小的核心地区，没有一个大到足以对其他核心地区产生长期的决定性影响，而每一个地区又都是历史上一些独立国家的中心。

中国在战国时已经统一了
中国一旦于公元前221年最后获得统一，就再没有任何其他的独立国家有可能在中国出现并长期存在下去。虽然在公元前221年后有几个时期出现了分裂局面，但最后总是重新归于统一。但欧洲的统一就连查理曼、拿破仑和希特勒这些下定决心的征服者都无能为力；甚至罗马帝国在其鼎盛时期所控制的地区也没有超过欧洲的一半。

Answer 2

以上回答似乎都忽略了一个方面：汉字。汉字以其独特的存在，造就了独一无二的统一、绵延的中国。

Answer 3

欧洲小国林立，各国没有统一的民族认同。中国虽然有56个民族，但都认同自己是中国人（少数分裂分子除外），有一致的民族认同。

Answer 4

法兰克帝国统一过的，一大片 ，但是语言不统一，一旦中央政权失去力量，会立刻分裂。
主要没有秦国那样强大的军事机构来执行武力统一
英国崛起后，由于英国强烈反对任何一家独大，所以法国失去了好几次统一的机会。

Answer 5

我认为欧洲之所以没有统一是因为他们与中国的思想、文化以及政治上的不同：
中国自古是中央集权制的国家，封建思想严重与封建势力强大。思想上大家重于小家，有大一统的思想，而且当时处于乱世，战火纷飞，人民渴望和平、渴望统一。
欧洲国家民族众多，封建思想浅薄，封建势力小，没有能力统一，且思想上自由独立。