目前没有法律依据,宪法赋予公民通信自由和私有财产不受侵犯的权利。
手机是通讯工具学校无权禁止,其他文件和法规与宪法相冲突了就是无效的,但是宪法还规定享受自己的合法权利的时候不能损害国家,集体,社会的利益和侵害他人的合法权益。
如果你在使用手机的过程中侵害了其他人的权益,那么你将不在享有这个权利,例如上课玩手机影响了老师教学和其他同学听课,侵犯了他人的受教育权,集体的休息时间你玩手机影响了他人休息侵犯了他人的休息权。
所以国家法律中没有规定是否允许携带手机,但应根据各学校规定决定是否可以携带。
扩展资料
学校无权没收或暂扣学生的物品。
没收和暂扣财物属于行政处罚范畴,而作为教育机构的学校显然没有这样的权利。学校没有没收、扣押学生财物的权利,违反了《民法通则》私人财产(书)神圣不受侵犯的的规定,即扣押与没收。
只有在法律有规定、有授权的部门才可以行使,法律并没有规定学校可以没收、扣押学生财物,因此是违法的。
学生作为公民享有对自己物品的享有权和进行自行处置的权利 ,学校不得以任何理由将其个人财产没收、损坏、遗失,否则要予以赔偿。
按照法律规定没收是一种行政处罚,必须由执法机关依据法律规定进行处罚,老师既不是行政执法人员,也没有法律依据,无权没收公民的财物,他们的行为是违法行为,学生可以到教育局投诉,甚至可以提起诉讼。
从严格的法律意义来说,在没有本人同意的情况下,老师是没有权利没收学生物品或“代为保管”的。
没有当事人同意的“代为保管”是强行转移财产的占有,亦是对个人合法财产所有权的侵犯。
参考资料:百度百科——中华人民共和国物权法
参考资料:百度百科——民法通则
国家法律中没有规定是否允许携带手机,应根据各学校规定决定是否可以携带,比如阳江市。
为了加强对手机的管理,在新学年开学之际,阳江一中发布了手机禁令,禁止学生携带手机进校或在校内使用手机。
校方不会采取搜身等方式对学生进行检查,但一旦发现学生带手机回校,将视为违纪行为扣分,这也是学生量化考核标准之一。同时校方还会将手机扣下来转交给家长保管。为了方便学生与家长联系,该校已经在学校800多个宿舍安装了200卡座机电话。
扩展资料:
以下各国对携带手机的规定:
韩国:制定法案规定小学生不能携带手机入校;准许初中生与高中生携带手机,但到校后须将手机交给学校集中保管,放学后还给学生。
日本:禁止学生携带手机上学。一些私立学校则规定,统一由学校购置学生的手机,该手机可携带到学校,上课时统一关机,可通过GPS掌握学生发生紧急情况时的位置。
英国:教育部曾致函各学校校长,明确表示除了紧急情况,16岁以下的学生不准使用手机。
美国:大部分学校不允许学生使用手机,佐治亚州在下午3时放学之前严禁学生使用手机。
参考资料:阳江新闻网-中学生该不该带手机上学
本回答被网友采纳国家法律没有规定允不允许中学生带手机。
学校有规定学生不允许带手机上学,却无规定老师可以没收以及扣押手机。
因为《物权法》有明文规定任何人都不能侵犯别人的个人财产。而学校更没有权利去没收。虽然个别学校是公办学校。但学校永远都不能成为执法单位,而某些学校规定老师可以没收,此规定与法律相冲,它便是违法规定照例应该废除。
学校没有没收、扣押学生财物的权利,违反了《民法通则》私人财产(书)神圣不受侵犯的的规定,即扣押与没收,只有在法律有规定、有授权的部门才可以行使,法律并没有规定学校可以没收、扣押学生财物,因此是违法的。
这种行为是违法的,其实质是抢劫,以非法占有他人财产为目的,当场使用暴力,胁迫或者其他方法强占他人财产,老师的这种行为是属于使用老师这种特殊的身份,强行夺走学生的财产,属于刑法规定的其他方法。
相关法律法规:
《物权法》第三十三条规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
《物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《物权法》第三十五条规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多