政治题目的做法，地位和作用

Question

我思维方式大概偏向理科型，政治一直都学不好，常常看着例题的问题和答案，怎么也搞不明白它们的联系？有种答非所问的感觉。最近正在复习政治，遇到一个问题，想请教一下各位：在政治考试中，题目常常问到某种制度、方式等的“地位和作用”，我在回答时感到很迷茫，不知道应该分开答地位和作用，还是应该把这个当作是一个问题来答？当回答“地位和作用”时，怎么去考虑问题的思路呢？渴求帮助解答，请不要复制粘贴，衷心感谢！
谢谢灵轩，我做题的时候常觉得地位和作用界限不清楚呢，答地位时也有作用，作用时又包括地位，政治题好像经常是这样，应该怎么办呢？

Answer 1

我是广东的,不知答题模式会不会相同
我们一般是分开答,而且是分点答
就比如说你注明是"地位",然后再分1、2、3几个点去答
再注明作用，也是分点答，
我们一般是踩点给分
然后最后最好要一句总结性的话，比如说“美国是总统共和制国家，其三权分立制度归根结底是为资产阶级服务的，为的是巩固资产阶级统治”
我们就是这样，希望可以帮到你吧

Answer 2

地位就是强调重要性,而作用是指这样以后的好处.答题时一定要有层次,逻辑清晰.

Answer 3

作用里包括必要性和重要性。一般来说，必要性是课本上的，一般包括地位和基本原理。重要性包括，有利于。有利于这类的。。。这个方法很好用。。。我是今年刚高考完的。你还有什么不懂的就再来找我吧。。

Answer 4

唉，本人打字慢，只能打这么多了
答案要层次化、要点化、语言要概括、准确和明了
是判断要准确。如果判断不准确，并按错误判断说明理由的答案是不能给全分的
是答题要紧扣教材和材料实际，不能将书本知识和材料内容割裂开来，切忌答题内容（原理）与材料搞成“两张皮”。
即题目中观点或材料是孤立和抽象的，它在一定条件下是正确的，在一定的条件下又是错误的。解答此类题时不能笼统地表态，要根据不同条件作具体分析，考虑要全面，要角度分析。
题目中所讲的理由是正确的，但不全面，尚需补充其它理由。解答时应先点明题目的正确之外，并说明理由，然后补充所缺理由并阐明根据。辨析题的解答要领总的如下： （1）如果题目用古汉语、格言、俗语等作材料，先分析其含义，明确题中所述概念.。 （2）审清题目到底有几层意思，以防漏答。 （3）对每层意思的观点先辨后析或先析后辨。辨即说 明该层意思的观点是正确或错误，或什么条件下正确或错误。析即运用教材中正确的原理说明正确或错误的原因，也就是指出理论依据。 （4）指明坚持正确观点的意义，揭露错误观点的实质或危害（这个步骤有的题目不作要求，要具体问题具体分析）。
要从是什么，为什么，怎么做三点回答