你受得了网球解说员张盛吗？

Question

每次解说就只会描述“正拍”怎么样，“反拍”怎么样；然后象背教科书一样罗列出这个球员的一大堆资料在那里填充解说时间。
这样的解说，我看我们也会，只说一些我们已经看到的，并且我们也已经知道的东西，他就不能说说这个球这样打的原因，为什么要这样打，或者这样的一些结果。。。气都气死，昨天看法网男单决赛，因为他这么垃圾的解说，连看的兴趣都没有，还不如让童可欣解说，也比他好一万倍，至少她亲切可人，而且语速也控制的好，最主要的是不会只解说一些我们看的到的东西。
为什么央视总是能容忍一些很次的解说员？
经常一句话就是：球打得或回得很深~

Answer 1

同感啊楼主！！ 他除了向大家报告一些数据，其他技术环节几乎就没说什么有用的，咱自己都能看出来的球，例如：“ 费德勒一发外角ace”“费德勒移动中正手斜线相当稳定”“比分是30：0，（分数就在屏幕左下角-_-||）”
张盛不适合解说网球，还是应回到足球领域去发展 ：
1、张盛不理解网球：网球与足球等是不同的，这从现场观众的表现也可以体现出来，比赛时网球观众是很安静的，足球观众是很激动的；
2、张盛经常复述上一分的过程：其实没必要，因为网球其实是以下肢为主的运动，击球动作是固定的，讲来讲去都是那几句。
3、他说个不停、“博学多才”：其实在不停重复网络上选手的背景资料。（身边有一台笔记本电脑）。
他说话只会重复那几句”球质很重””打了一个out side in””打了一个love game”等等等等．．．“好！ 没有问题，菲德勒大力发球，迫使罗迪克回球出浅。菲德勒跟上一记正手。”
(菲德勒，罗迪克可以随时替换成别的球员)
我认为，央视老总懂网球的概率也很小，自然对张盛就无动于衷了。。。

Answer 2

张盛的作用和复读机一样，央视怎么就找不到好的解说员了。。。

要是他只会念数据，还不如不要了

我记得今年澳网女单决赛，他还问嘉宾，球场顶棚关闭对谁比较有利。。。

嘉宾都不知道该怎么说，他还是挨个的问下去，我都想冲进去削他了

Answer 3

中央台就是这样啊？没有办法！其实我也挺讨厌这样的解说，他还好点了，如果要是换成中央台高尔夫网球频道那解说员的话，估计你听着想跑到演播室去揍他一顿．带有很明显的倾向性的解说！
不过网球是绅士高雅的运动，中国，或者整个亚洲就没有一个什么出色的男子运动员选手，因此解说员的解说水平低劣也就没有什么大不了的了？
另外PS一句：本人最恶心的就是中央台的：”洪钢”
那戴眼镜的，恨不得他比那选手还要牛逼的主！不知道大家有没有共识

Answer 4

听了这么许多，总的来说还只有胡力涛不错啦，其他都麻麻的没有什么技术含量。张盛真是话多，喋喋不休的讲，烦死。像汪俊，郑长利，詹俊也都不咋的，唉，希望他们控制一下，少说点，让现场的比赛声大点，那看球会更高兴的。

Answer 5

央视网球节目解说员张盛的几个毛病：

重复描述画面内容，以喋喋不休为能事，把观众当瞎子，这种人还停留在广播时代；

极度依赖形容词，以掩盖专业知识的不足，把观众当傻子，这种人应该去写央视论文；

主观揣测球员心理，以显示自己无所不知，这种人应该去看心理门诊；

对运动原理一窍不通，无法对场上的情况进行有质量的分析；

对项目缺乏专业的认知，只能机械地播报资料信息；

项目背景知识积累太少，场外相关人物事物信息无法提供；

居高临下，好为人师，自说自话往往使特邀嘉宾无言以对；

英语不行，对场上出现的情况无法及时了解，无法提供准确的翻译；