政治与经济是密切联系着的，两者是辩证统一的
1，经济决定政治（政治植根于经济）
任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。
特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。
2，政治对经济又巨大的反作用（政治与经济相比不能不占首位）
指导影响或制约经济的发展 有了正确的政治领导，正确的政治路线和方针政策，经济建设才能取得成功。
正确的组织领导归根结底要表现在生产力发展上，人民物质文化生活的改善上。
扩展资料：
政治是上层建筑领域各种权力主体维护自身利益及其形成的具体关系的具体行为。 这是人类历史发展到一定时期的重要社会现象。 政治对社会生活的各个方面都有重大影响。 这种社会现象非常复杂。 各个政治科学家从不同角度和不同侧重点进行了各种阐述。
经济是物质管理; 它是人们生产，使用，加工和分配所有材料的整体动态现象的总称。 微观概念是指家庭的家庭管理，指一个国家的国民经济。 在这个充满活力的整体中，它包括人类生产，储蓄，交换和分配的活动; 生产是这种动态的基础，而分配就是这种动态的终结。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-29
政治与经济的关系
经济是人类社会为了生存发展、为了追逐财富而进行的物质生产、交换活动，它随着私有制的产生而展开。政治是随着国家的诞生而出现的，它是各种利益集团为了争夺与维护国家统治权而展开的斗争。随着国家的产生，经济的发展就一直受政治的制约与调控，当政治较稳定、开明时，经济的发展也就顺畅；反之，经济就会出现停滞、倒退。
从根本上而言，经济对政治的影响作用是以教育为媒介的，当经济较落后、单薄时，必然影响了社会教育的普及、深入，而教育资源的紧缺必然造成知识被少数富有人垄断的局面，在社会大多数人都处于愚昧保守、狭隘懦弱的情形下，专制政治的产生也就势在必然；当经济发展至相当程度时，必然带动、促进社会教育的普及、深入，当大多数人都拥有一定的思想觉悟与独立人格时，民主政治也就随之而来。经济的发展程度从根本上决定了一个国家的政治制度。
与经济对政治的决定性作用相比较，政治对经济的影响只是局部短暂的表象，只能对经济的发展起促进或阻碍作用，而不能改变经济向前发展的必然趋势。专制政体对经济的发展只能起阻碍作用，这是由于专制统治者将个人私利凌驾于全社会整体利益之上，为维护其统治利益，就必须制造等级、禁锢思想、控制言行，在这种封闭、不公的社会环境下，人民失去了独立性、创造性和积极性，也就使经济的发展失去了动力；同时，在专制政体下独裁者不是根据市场规律来调节经济活动，而是凭借指令性计划去规范各种经济活动，不是依据科学管理去决策，而是任由掌权者的个人意志来定夺……这一系列违背客观规律性的主观随意性必然导致社会经济的混乱、倒退，当经济崩溃之际也就是专制王朝改朝换代之时。
只有民主法治政体才能促进经济的发展，这是因为平等、自由、公正已成为社会规则，没有任何个人或团体可以将国家作为其私产而肆意妄为，每个公民都可以根据自身的志向、才能选择自己所喜爱的职业，人们各尽所能、各司其职、各食其果，思想的独立开放、阶层的自由流动、规则的公正透明激发了人民的创造性与积极性，从而促进了经济的飞速发展，经济的稳定增长又促进了政治文明的发展。
在民主政体下，政治是为经济服务的，政府也就是服务于社会公众的公益机构，政治功能已大幅弱化，不再注重意识形态的对立，树立以人为本的政治理念，促进了社会稳定发展；而专制政体下，经济却是为政治服务的，各级官僚机构便是搜刮民脂民膏的设施，财富多被专制统治阶层以及具有特权背景的奸商所把持，他们为了满足自己贪婪的欲壑，不断地压榨人民，当民众走投无路时，揭竿而起也就势在必然了……
经济是人类社会为了生存发展、为了追逐财富而进行的物质生产、交换活动，它随着私有制的产生而展开。政治是随着国家的诞生而出现的，它是各种利益集团为了争夺与维护国家统治权而展开的斗争。随着国家的产生，经济的发展就一直受政治的制约与调控，当政治较稳定、开明时，经济的发展也就顺畅；反之，经济就会出现停滞、倒退。
从根本上而言，经济对政治的影响作用是以教育为媒介的，当经济较落后、单薄时，必然影响了社会教育的普及、深入，而教育资源的紧缺必然造成知识被少数富有人垄断的局面，在社会大多数人都处于愚昧保守、狭隘懦弱的情形下，专制政治的产生也就势在必然；当经济发展至相当程度时，必然带动、促进社会教育的普及、深入，当大多数人都拥有一定的思想觉悟与独立人格时，民主政治也就随之而来。经济的发展程度从根本上决定了一个国家的政治制度。
与经济对政治的决定性作用相比较，政治对经济的影响只是局部短暂的表象，只能对经济的发展起促进或阻碍作用，而不能改变经济向前发展的必然趋势。专制政体对经济的发展只能起阻碍作用，这是由于专制统治者将个人私利凌驾于全社会整体利益之上，为维护其统治利益，就必须制造等级、禁锢思想、控制言行，在这种封闭、不公的社会环境下，人民失去了独立性、创造性和积极性，也就使经济的发展失去了动力；同时，在专制政体下独裁者不是根据市场规律来调节经济活动，而是凭借指令性计划去规范各种经济活动，不是依据科学管理去决策，而是任由掌权者的个人意志来定夺……这一系列违背客观规律性的主观随意性必然导致社会经济的混乱、倒退，当经济崩溃之际也就是专制王朝改朝换代之时。
只有民主法治政体才能促进经济的发展，这是因为平等、自由、公正已成为社会规则，没有任何个人或团体可以将国家作为其私产而肆意妄为，每个公民都可以根据自身的志向、才能选择自己所喜爱的职业，人们各尽所能、各司其职、各食其果，思想的独立开放、阶层的自由流动、规则的公正透明激发了人民的创造性与积极性，从而促进了经济的飞速发展，经济的稳定增长又促进了政治文明的发展。
在民主政体下，政治是为经济服务的，政府也就是服务于社会公众的公益机构，政治功能已大幅弱化，不再注重意识形态的对立，树立以人为本的政治理念，促进了社会稳定发展；而专制政体下，经济却是为政治服务的，各级官僚机构便是搜刮民脂民膏的设施，财富多被专制统治阶层以及具有特权背景的奸商所把持，他们为了满足自己贪婪的欲壑，不断地压榨人民，当民众走投无路时，揭竿而起也就势在必然了……
第2个回答 2010-07-09
政治与经济是密切联系着的，两者是辩证统一的
1。经济决定政治（政治植根于经济）
任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。
特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。
2。政治对经济又巨大的反作用（政治与经济相比不能不占首位），指导影响或制约经济的发展
有了正确的政治领导，正确的政治路线和方针政策，经济建设才能取得成功。
正确的组织领导归根结底要表现在生产力发展上，人民物质文化生活的改善上。
1。经济决定政治（政治植根于经济）
任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。
特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。
2。政治对经济又巨大的反作用（政治与经济相比不能不占首位），指导影响或制约经济的发展
有了正确的政治领导，正确的政治路线和方针政策，经济建设才能取得成功。
正确的组织领导归根结底要表现在生产力发展上，人民物质文化生活的改善上。
参考资料：高二政治常识前言
本回答被提问者采纳第3个回答 2018-06-24
1、政治根源于经济，由经济决定：必须在经济基础上认识政治，政治不是离开经济而孤立存在的，一定的政治总是在一定的经济基础上产生的，并为一定的经济基础所制约的。
美国的总统选举是典型的政治活动，但却打上了重重的经济的烙印。被称为金钱的选举，“有钱人的政治游戏”。1860年林肯竞选总统花费10万美元，1980年里根花费10亿美元。2004年，美国总统选举和国会选举的费用总计接近40亿美元。在选举中，政党和利益集团既为他们中意的候选人捐款，也更直接地把资金用于最大限度地扩大他们自己对选举的影响。
美国各大财团通过经济资助获得政治上的报酬。尼克松竞选总统有奶品公司捐助200万美元，尼克松成功后立即制定了一项政策，使该公司获得2000万美元收入，故该公司董事长说：“任何经营益都比不上华盛顿的几项决策。
2、政治反作用于经济，给经济的发展以巨大的影响。
五代时期楚王马殷在湖南割据一方，他的境内不向来往客商征税，商人逐利，就纷纷前往湖南。一时间，车舟云集，经济繁荣。湖南当时盛产铅和铁，马殷的部下高郁建议用铅和铁来铸造本地流通的货币。由于其他地区通行铜钱，越出了楚国政治统治的辖境，铁币就失去了货币的价值，只是一堆金属。外来的客商在离开湖南时就不得不把挣来的铁钱全部脱手，换取湖南本地货物离境。这样湖南与境外的贸易从不会出现逆差，财政十分宽余。
后来鉴于湖南百姓不事蚕桑，为了发展纺织业，就下令交国内税必须用绢帛代钱。很快，民间纺织业大为兴盛。马殷妙手一挥，一道政令，控制了形势发展的根源，造成了经济繁荣的必得之势。五代乱世，人民生活痛苦，马殷把湖南变成安定富裕之乡，确也可嘉。
3、政治体现了经济发展的客观要求，反映了经济活动中各个阶级、阶层和社会集团的经济利益。经济利益的得失是最根本的利害关系，任何阶级和社会集团的政治活动，归根到底是为了实现和维护本阶级、本集团的根本经济利益。
政治是经济的集中体现，凡是有政治头脑的人都深知其中的关系。中国古代的吕不韦就投资政治，成为名垂千古的历史人物。吕不韦是先秦时期最著名的商人兼政治家，“奇货可居”这个成语就出自吕不韦的事迹典故。如今，“奇货可居”这四个字已成为最重要的商业准则。
作为商人，不仅要有经济头脑，而且应该还有政治眼光。吕不韦的成功之处还在于他有文化人的思维，他主持编写的《吕氏春秋》至今仍闪耀着迷人的光辉。吕不韦的这双“慧眼”可谓举世无双。本回答被网友采纳
美国的总统选举是典型的政治活动，但却打上了重重的经济的烙印。被称为金钱的选举，“有钱人的政治游戏”。1860年林肯竞选总统花费10万美元，1980年里根花费10亿美元。2004年，美国总统选举和国会选举的费用总计接近40亿美元。在选举中，政党和利益集团既为他们中意的候选人捐款，也更直接地把资金用于最大限度地扩大他们自己对选举的影响。
美国各大财团通过经济资助获得政治上的报酬。尼克松竞选总统有奶品公司捐助200万美元，尼克松成功后立即制定了一项政策，使该公司获得2000万美元收入，故该公司董事长说：“任何经营益都比不上华盛顿的几项决策。
2、政治反作用于经济，给经济的发展以巨大的影响。
五代时期楚王马殷在湖南割据一方，他的境内不向来往客商征税，商人逐利，就纷纷前往湖南。一时间，车舟云集，经济繁荣。湖南当时盛产铅和铁，马殷的部下高郁建议用铅和铁来铸造本地流通的货币。由于其他地区通行铜钱，越出了楚国政治统治的辖境，铁币就失去了货币的价值，只是一堆金属。外来的客商在离开湖南时就不得不把挣来的铁钱全部脱手，换取湖南本地货物离境。这样湖南与境外的贸易从不会出现逆差，财政十分宽余。
后来鉴于湖南百姓不事蚕桑，为了发展纺织业，就下令交国内税必须用绢帛代钱。很快，民间纺织业大为兴盛。马殷妙手一挥，一道政令，控制了形势发展的根源，造成了经济繁荣的必得之势。五代乱世，人民生活痛苦，马殷把湖南变成安定富裕之乡，确也可嘉。
3、政治体现了经济发展的客观要求，反映了经济活动中各个阶级、阶层和社会集团的经济利益。经济利益的得失是最根本的利害关系，任何阶级和社会集团的政治活动，归根到底是为了实现和维护本阶级、本集团的根本经济利益。
政治是经济的集中体现，凡是有政治头脑的人都深知其中的关系。中国古代的吕不韦就投资政治，成为名垂千古的历史人物。吕不韦是先秦时期最著名的商人兼政治家，“奇货可居”这个成语就出自吕不韦的事迹典故。如今，“奇货可居”这四个字已成为最重要的商业准则。
作为商人，不仅要有经济头脑，而且应该还有政治眼光。吕不韦的成功之处还在于他有文化人的思维，他主持编写的《吕氏春秋》至今仍闪耀着迷人的光辉。吕不韦的这双“慧眼”可谓举世无双。本回答被网友采纳
第4个回答 2010-07-09
这是个很有层次的问题，需要深度剖析一下，我认为有以下几点可以诠释政治与经济的关系：
1.政治根源于经济，由经济决定：必须在经济基础上认识政治，政治不是离开经济而孤立存在的，一定的政治总是在一定的经济基础上产生的，并为一定的经济基础所制约的。
2.政治反作用于经济，给经济的发展以巨大的影响。
3.政治体现了经济发展的客观要求，反映了经济活动中各个阶级、阶层和社会集团的经济利益。经济利益的得失是最根本的利害关系，任何阶级和社会集团的政治活动，归根到底是为了实现和维护本阶级、本集团的根本经济利益。
4.政治是经济的集中体现。
由此可见政治与经济是紧密相连、相辅相成、互为前提的关系。
希望对你有所帮助：）
1.政治根源于经济，由经济决定：必须在经济基础上认识政治，政治不是离开经济而孤立存在的，一定的政治总是在一定的经济基础上产生的，并为一定的经济基础所制约的。
2.政治反作用于经济，给经济的发展以巨大的影响。
3.政治体现了经济发展的客观要求，反映了经济活动中各个阶级、阶层和社会集团的经济利益。经济利益的得失是最根本的利害关系，任何阶级和社会集团的政治活动，归根到底是为了实现和维护本阶级、本集团的根本经济利益。
4.政治是经济的集中体现。
由此可见政治与经济是紧密相连、相辅相成、互为前提的关系。
希望对你有所帮助：）