碎片化的阅读会给人带来虚假的满足感，让人把“知道”误解为“了解”，时间长了之后就会限制住一个人，让他无法了解更多的知识。无论是对于生活还是学习，都是有严重影响的。而且碎片化阅读的内容，大多数都是与本身无关的，了解这些内容并不能给人们带来实质性的收益。有时候知道了，还不如不知道的好。
1、虚假的满足感
现在有很多碎片化的阅读，大多数网络视频，就是这样的内容。比如说冰箱为什么是柜子、冰柜为什么是箱子、黄瓜为什么是绿色等，这些问题对我们的生活没有益处。可是当人们了解了这些内容时，就会想着和他人去介绍，去炫耀自己了解的知识。此时他就会被这种虚假的满足感掌控，让自己看不进其他东西。或者说去刻意的了解，这些对自己没有关系的事情。这种虚假的满足感，会让人的心理发生变化。
2、琐碎的知识会让人变得猥琐
哲学家尼采曾经写过一篇文章，就是讲的关于无聊的知识的内容。他认为这种知识，会浪费人们大量的时间，让自己变得无聊甚至是猥琐。而孔子的徒弟也说过“致远恐泥，是以君子不为也”。了解一些可有可无的知识，对自己并没有什么好处，把自己的思想困在一定的地步，只会让自己变得更加“猥琐”。现在很多人以碎片化的知识为荣，这是十分可怕的事情。传播这种知识的人越来越多，人们的思想就会越来越落后。
3、让自己焦虑不安
碎片化知识本来的目的，是作为“启发”的，是为了引起我们对某些知识的兴趣。可是当我们误解之后，就会发现自己不但没有学习，甚至还被这样的知识误导。当我们发现这些知识没有实用价值时，就会开始怀疑自己，让自己感觉焦虑不安。
碎片化阅读是好是是坏呢？个人认为答案是两者都有，要看从哪个角度去分析了。
之所以出现碎片，还不是因为技术进步的原因？
我小的时候网络还没有普及，手机更是少数人的高档玩具。那个时候的阅读都还集中在纸质版本中，而实体书的缺点就是携带不便，所以那时候并没有所谓的“碎片化”阅读，想读书就得有个相对稳定的环境才可以。我是没怎么见过谁走路或者坐公交的时候还拿着本书在看的。
而随着科学技术的进步，网络覆盖几乎无所不在，手机的迅速更新换代随之而来的就是功能越来越多，其中就包括了电子书阅览功能，以及各种各样的在网络上流传的书籍文章。
那么从好的方面去看，人们愿意花更多的时间去阅读其实是好事，但至于读的是什么内容，那就不好统计了，估计多数都是小说之类的，对于这种阅读来说，是否花大量的时间去阅读其实并不是很重要，因为没什么需要思考消化的内容，纯粹的娱乐放松。这种对于碎片时间的充分利用其实能侧面说明人知道珍惜时间了。
如果真有那样的好学之人，手坐公交，上厕所或者吃饭的时间看什么大部头的专业书籍，那其实就不是特别合适了，首先专业书籍必然会有很多外行不懂的专业知识而且应该是有着复杂的逻辑关系的，需要用相对完整的时间去理解消化，而碎片化时间注定了不会太长，最有可能的情况是，刚刚可以集中精神去思考理解 的时候，碎片结束了。那么这么阅读的害处就是阅读很可能仅停留在表面，无法深入理解 ，同时对于知识的连续理解肯定也没有好处，今天看了十分钟，明天可能 就忘了今天看的内容，又谈何完整理解呢？就更不要说系统的掌握更套的知识了。
同时既然说的是碎片化时间，那么这些时间肯定还是同时有别的事情 要做的，可能不用太专心，但毕竟是一心多用，很可能结果是哪一件都没做好。
再就有可能是对身体的危害了，低头族成员越来越多，年纪越来越轻，吃饭看，坐车看，走路也看！对视力，颈椎，都是没有好处的。少年强则国强，少年弱（此处特指身体弱），那你还能指望国的未来可以强多少？不过也不是没有希望，人类以后也许可进化出像小说中一样的能力，用意念代替双手。那就彻底不用关心身体了，只要有个大脑活着就好啦！
所以，如果只是消遣，那么随便，没有害处，如果是真想学习，那还是老老实实的找个安静的地方专心阅读去吧！
随着社会飞速的发展，人们的生活节奏越来越快；随着手机等移动终端电子设备的广泛普及，人们将越来越多的时间花在了电子设备上。由于这些原因久衍生出了碎片化阅读的概念。
碎片化阅读就是人们通过各种电子设备，包括手机，平板，电脑等，进行短时间的，不完整等阅读模式。这种模式显然非常适应现在的社会模式和人们的生活方式。我们可以随时随地的进行碎片化阅读，不管是坐地铁，上厕所还是课间，只要掏出手机我们就可以看几页，刷几篇文章。
但是这种碎片化的阅读存在一些危害和弊端。
首先碎片化阅读会大幅度的减少人们深度阅读的时间。我们知道中国人均读书时间本来就非常的低。碎片化阅读的出使得我们深度阅读的时间越发的受到侵占。尚且不谈这对传统阅读的打击，单单就阅读的体验和质量来讲就会有非常大的降低。阅读本身是一个通过我们自身的经历去感受作者所描绘的书中的的世界（也可以说是作者的世界），这种体验应该是连续的，深层次的精神上的交流和体验。但是碎片化的阅读打破了这种连续性和深层次的体验，使得阅读的感受和体验大大的降低。碎片化的阅读过后留下的除了自己也是读过书的虚荣感，留下的是无尽的空虚，因为他什么也没有获得；而传统的深度阅读过后，留下的是或是久久地思考和回味，或是无尽的感动，或是生命的生华和提高。这两者是无法相提并论的。
其次碎片化阅读会造成人们的一种思维惰性。网络的广泛普及和自媒体的快速发展给我们每个人都有了一个自由发声的机会和平台，这样网上就存在的大量的信息和观点。而电子设备又具有十分便捷的检索的能力，这样旧时的我们获取信息的过程变得十分的简单，我们不再依赖于阅读的获得和理解，而是越来越依赖于网上的资源。这时我们的阅读就变成了完全为了满足我们的视听感官的快感，阅读的内容不是什么明星八卦，就是什么网游小说。
这种思维和阅读习惯的转变对我们还有更深刻的影响。我们不再愿意阅读那些完整的，有深度的，晦涩难懂的书籍；而是更愿意阅读那些不需要我们思考就可以让我们获得快感的书籍或文章。长此以往，我们就无法建立起有深度，理性化的知识体系，从而是我们的思考能力，判断能力，逻辑思维能力受到不同程度的削弱和限制。
最后碎片化的阅读会让我们得到零星的和不完整的信息，即使我们阅读的是一本完整的书。这些零星的信息很少能过被我们所记住，更别提对我们产生影响乃至与指导和改变我们的生活。而且更普遍的是这些信息通常都是混乱的，对立的，不严谨的甚至只是某个人的主观的观点。这就使得我们获得的知识和信息变得非常的不可靠，这样的东西是是完全无法给予我们精神上和生活上的指导的。
由此可见碎片化的阅读对我们的危害还是非常的大的。所以我建议阅读最好能够抽出整块的时间静下心来好好的阅读一本书，这样坚持下来的收获一定是碎片化的阅读所无法比拟的。
碎片化阅读的危害是什么？
【碎片化阅读是怎样的？】
碎片化阅读，似乎是这个时代的阅读主旋律。因为所有人现在都害怕被拉下，所以，在知识付费的年代，大把的人都在做碎片化阅读，想着能通过这种碎片化的方式，让自己能得到提升。
举个例子，比如说隔壁小王，每天早上7点起床，开启手机上的某APP，开始听某胖的语音，然后在APP刷自己订阅的课程，7点半的时候洗漱完毕，某些课程或者是语音已经听完了，心情澎湃，接着外出吃早餐，吃早餐途中带耳机继续听，赶车或地铁的时候也是塞着耳机在听，似乎全世界的进步学说都在里面找到了答案。但是，过了一年，隔壁小王还是小王，既没有升职也没有加薪，似乎离那个加薪升职娶白富美的目标还是等距的，距离并没有听那些课而缩短了。
【碎片化的阅读危害？】
自打微博开始流行，后来字数限制在140个字以后，似乎什么都带上了微字。微课满世界飞，各类各行业的微课在朋友圈疯狂刷屏。那么总结一下碎片化阅读的危害，大家看看。
一、时间短促地浅显的把媒体文字看完就算了，而这里面的文字可能还包括那些时效新闻，比 如某明星最近公开了女朋友，某帅哥最近出柜了等等。其实有些新闻，似乎不需要什么思 考，除非你是娱乐大号需要做分析。不然一般的群众，就是纯吃瓜。
二、微课类的，有些内容，讲课的人可能在行业里累积了近十年的经验，怎么可能短短的10-15 分钟把所有的内容都讲解的一清二楚给你呢？
三、打着替你读书的旗号，一本书，总结成了短短的几十字。问题是，阅读的人最基础的阅读 量早就超过300本书，他精简出来的内容，你未必能吸收；而你需要的，可能正好是他精简 掉的内容里的。就如同吃一道菜，他都把所有的精华吃掉了，吃完了他把味道嚼掉了吐出 来喂给你，可是已经没有了你需要的深度和广度。也就是你吸收的都是二手的而已。
综上所述，碎片化阅读越来越让人把精力放在了那些断片的知识点上，而且是无法组建成自己的知识体系，也更不可能拓宽你自身知识的深度和广度的。
碎片化阅读其实没什么不好，只是人们放大了它的坏处。试想一个以前就不愿读书的人，在碎片化阅读出现之前他也不会进行深度阅读（读整本书）。所以，出现了这些多文章阅读后，他可能也开始接触阅读了，那么对比以前碎片化阅读还给他带来了好处而非危害。但对于有深度阅读习惯的人，这些手机上出现的文章势必占用一些你深度阅读的时间。那么就需要你来平衡两者之间的关系了？
例如，新闻算不算碎片化阅读？那些微信公众号上推送的文章算不算碎片化阅读？我觉得新闻不能算是碎片化阅读，因为我们了解新闻有多种途径，手机阅读只是其中一种，电视媒体也是。因此，新闻是你每天需要了解的东西，你总不能天天埋头读书，两耳不闻窗外事吧？所以，读新闻并不算碎片化阅读。
那么，就是微信上推送的文章了，它确实占用人们不少时间。里面推送的内容还都是我们所感兴趣的，而且文章短小精悍花不了多长时间。所以，我们就会不自觉地点开看看。那么，你还会发现，它占用的时间往往是你坐车、排队等空闲时间，因为在这短短几分钟内你又干不了什么事情，与其发呆不如看看文章了。
但当你有整块的时间时还去进行碎片化阅读就不合适了，所以这两种阅读要分清楚。总之，碎片化阅读并没什么危害，所以不要太杞人忧天了。