英国的王室和中国的曾经的君主本质上有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

谈到本质的区别，我们要知道，英国到现在我们使用的是王室，或者英王。而中国的传统的帝王，我们称为皇帝。皇帝意味着至高无上的统治人民的权利。在中国的封建社会，哪怕是清朝的晚期，所谓的君主立宪制一直没有得到实行。中国的皇帝地地道道的是大权独揽的皇帝，虽然在行使皇权的过程当中，会有一些变数，比如傀儡，垂帘听政，宦官专权。但是这都不影响中国皇权至高无上的地位。

而且在中国皇帝的皇权的建立过程中。皇权的程度是越来越大的。

但是在欧洲或者英国王室，王权是越来越小的。

在中国我们可以看到历史上的皇帝，往往是由下而上推翻了以前的统治，在血缘上面和前朝没有太多的联系，往往是一个新的家族的崛起，或者干脆是异族的入侵。血缘只是一个稳定的皇朝内部的延续。但是遇到了断代的时候就别指望了。因为王侯将相宁有种乎？就是说人和人都是平等的。

但是从英国和欧洲的历史，我们却看到这样一个现实，固然他们的战争频繁，但是王室，都是在欧洲贵族中诞生，和老百姓没有多大关系。所谓王侯将相，都有种乎。虽然每一个朝代的末期都有君王被杀，但是替代的君王一定会有贵族的血统，而且这个血统和本国要有一定的联系。

英国和欧洲的王室，更像是诸侯，统治着治下的人民。当然随着历史的进程，王室的某些权力被议会替代，但是作为国家的象征和荣誉，王室一直受到尊重。

当时在中国，一个朝代的皇帝，可能是一个姓氏的，但下一个朝代可能就不是。但是皇权，在封建社会却是无可替代的。每一个朝代的更迭只会是皇权越来越强大。

当代的英国国王，是英国国家的象征，英国的皇室受到全民的礼遇和尊重，本身并没有多少权力。在中国已经没有了皇帝。也好，至少避免了一个家族的悲剧。

Answer 2

英国的王室和中国的曾经的君主本质上有政治，思想，治理等等的实质性区别。

Answer 3

我觉得区别就是，英国的王室没有太多的实权，更过的是人民的敬仰。

Answer 4

国王和君主都是君主我感觉是和古代君王差不多

Answer 5

有本质性的问题吧，中国是王权至上