遛狗不栓绳，狗狗可能被没收！各地陆续出台“最严”养狗办法，你觉得有必要吗？

Question

遛狗不栓绳，狗狗可能被没收!各地陆续出台“最严”养狗办法.近日，关于杭州男狗主打人事件,引起了很多人对文明养狗的关注

Answer 1

必须有必要可以说遛狗必须要拴上绳子，现在遛狗的人群越来越多，而且遛狗的时候，说不定狗就疯起来，如果有孩子的话，那么岂不是得不偿失，且万一被狗咬了得了狂犬病，那么怎么办呢？

如果你遛狗的话，不是不让你去遛狗遛狗，你要拴上绳子，让你的狗到处乱跑祸害他人，而且让你的狗随地大小便在公园，那是一个公共场合，如果让你的狗随地大小便，其他人踩在脚上岂不是很恶心吗？


对于那些养狗的人必须严惩，如果他们不栓绳就不要把他们的狗没收，没有对他们作出惩罚，要让他们知道养狗的危险性。

Answer 2

遛狗不栓绳，这个做法真的是非常不好，因为很多人都说自己家的狗狗不咬人，所以才不用栓绳。但是你知道你家的狗不咬人，别人知道你家的狗不咬人吗。即使你家的狗不咬人可还是有人怕狗啊，所以这种出去遛狗而不采取安全措施的方法，让很多人都不舒服。
人和狗的矛盾是一直存在，就像很多人明明讨厌家里面养狗，但是却阻止不了小区里面有各种各样的狗存在，再何况，现在连狂犬疫苗都出现假的了，如果再被狗咬了，还打了假的疫苗，不就是雪上加霜吗。
而出门遛狗必须栓绳是最起码的道德要求，但是现在却到了用法律来规范人们行为的地步了，这到底是人类文明的进步还是倒退呢？
明明可以是自己解决的问题，需要靠立法和法律来解决，那现在那些养狗人士就真的安心了吗？

Answer 3

云南文山市人民政府在这天发布《关于加强文山市区犬类管理的通告》，通告里规定，狗主人携犬出户时，犬只必须使用束术链，犬链长度不得超过1米，并由成年人牵引；早上7点至晚上22点禁止遛犬。这意味着从早上7点到晚上10点这个生命活动时间，不仅狗狗都不能出现在公众视线，只能锁在笼子里或者家里，还让狗主人遛狗时也要起早摸黑，违反了“狗性”的同时也有点不近人情。

近年来由于各地发生了不少恶狗伤人事件，导致社会部分群体对于狗狗出现了排斥，甚至是厌恶，社会上呼吁加强犬类管理的呼声也越来越高。为了规范养犬人的行为，全国各地也相继发出了关于加强养犬管理的通告，而云南文山市出台的养犬管理规定，就是在这样的背景下产生的，与其他地方出台的养犬规定也是大同小异，区别于“7点至22点禁止遛狗”这条，文山的这条养犬新规也被称为“最严遛狗令”。

文山市这样的遛狗规定，一棒子打死所有的狗，这算不算侵犯养狗人合法权益？极端的时间设置，这样不仅狗狗没自由，狗主人也受累，而且政府监管不也是一个问题吗？

如果仅是对养狗人士做出法规约束，这样无可厚非，但因为部分不文明的养犬行为导致所有的狗和养犬人士都要背锅，大半夜不睡觉去遛狗，大早上天不亮去遛狗，美名称之曰“养狗”，其实就是在做贼，看似是为民除害的举措，其实就是在逼养狗人。如果一个城市连这些生灵都不能包容的话，那真的是过分了。

一项调查显示，欧美国家养狗率高达80%，国内养狗率18%左右，为何中国养狗举步维艰，实则是人类根本就没有情感上接纳狗狗，杀死它们的，从来就是那些奇奇怪怪的“规定”，还有不文明养狗人士所带给社会群体刻板恶劣的养犬印象而已。

万物有灵，还请温柔相待。

Answer 4

我认为对遛狗也要守规律有必要的还是，因为现在的有很多事端都是因为宠物挑起来的，对宠物的饲养也是时候有一点规范了。

一直以来，不养狗的居民和“铲屎官们”矛盾不断。正所谓立场决定观点，爱狗人士强调养狗的自由和权利，不喜欢狗的人们则大谈狗对环境的破坏，对安全的威胁。从某种意义上讲，交织在犬只身上的爱与恨是一对无法调和的矛盾，政府出台养犬管理规定，应该是尽可能兼顾各方诉求，寻求利益最佳契合点。

督促养狗人承担必要的社会责任，事关一个城市的文明形象，涉及市民的切身利益。但责任和权利是对等的，在要求养狗人承担责任的同时，也应保障其文明遛犬的权利。只有这样，才能赢得广大爱狗人士对于犬只管理的理解和配合，既对狗狗负责，也对自己和他人负责。

Answer 5

我觉得有点夸张了。

就比如集中一个时间点遛狗，“起早贪黑”遛狗，养犬人和政府监管到位都很难执行，在短时间内集中遛狗，还容易发生伤人事件。

我认为，解决遛狗难题实则可以寻找折中的方法，如果主人遛狗牵绳不随意遗弃、在外收拾狗便、人多处给狗戴嘴套、看见老人小孩孕妇知道主动避让、不让狗乱叫扰民，就可以实现人与狗的和谐相处。相比“一刀切”地规定遛狗时间，更重要的是立法严惩不文明养犬者，这才是更人性化的解决办法。