不能漠视“少数人”的权益的阅读答案

Question

如题所述

Answer 1

这不是一个容易回答的问题，因为问题本身就有问题。

一、不论是多数人还是少数人，人是平等的（不要谈现状，因为我们在谈的本就是理想）；为什么要将原本平等的事情区分开来？
二、利益是一个含糊不清的问题，吃饭睡觉是一种利益，金钱权力也是一种利益。
三、即使在人的基本权益（生存）面前，这也绝不是一个简简单单的问题。举个熟悉点的例子，比如《拯救大兵瑞恩》中用所谓的多数人的生命来保障一个人的安全，这是值得的吗？今天很多地方为了修什么东西，而强行拆除某些个人财产，这是值得的吗？很难回答，因为不管站在哪边，都有合乎诸位的理由。

对我来说，信仰才会值得，为了自己所坚信的东西而牺牲某些利益，我认为是值得的。
同样的道理，有能力侵犯不代表有权利侵犯，我们为什么要建立法律，因为我们总会遇到需要侵犯他人利益的时候，我们用法律来告诉每个人，什么样的情况下我们可以侵犯他人的利益，甚至剥夺其生命，什么样的情况下我们要保护他人的利益，哪怕大多数人的预计利益（注意是预计利益）遭受损失。

我们处个一个剧烈变革的社会状态中，新兴技术成果的迅速普及、人口分布结构的巨大变化、人们认知水平的不断提高；生产方式、生活方式的改变必然要引发上层建筑领域的重铸。最近几年向您这样的提问很多，因为就连最普通的我们也明显感受到政治、法律等上层建筑领域没能跟上我们生活发展的步伐。
为什么要问：为了多数人的利益就可以侵犯少数人的利益？因为我们评判他的标准正在发生改变，我们需要这些改变在国家的政治基础和行动方式中体现出来，而不仅仅是停留在我们的讨论中。
变革是一种痛苦的过程，也是一个提供机会的过程，因为下一个影响历史的人可能就是你。