大学保安砸狗被开除，这样的处罚合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得这并非是开除保安就能解决的问题，而且我认为这件事并不能全部将责任归结于这名保安身上。

保安发现流浪狗后，用砖头打死，真的很残忍。

我不同意保安的这种做法。人和动物应该和谐相处，而不是用强制手段把流浪狗砸死。在保安发现流浪狗后，应及时向学校报告，或在社会上寻找动物保护组织，为流浪狗寻找庇护所。对于学校的回应，我的看法是学校没有从根本上解决问题，不能让保安承担全部的责任。

即使保安被开除，其他流浪狗也有可能出现在学校门口。

保安有责任保护学生的安全。学校辞退保安确实是一种推卸责任的行为，没有从根本上解决问题。保安打死流浪狗，是学校失职造成的。保安作为学校工作人员，砸死了一只流浪狗，而且还是一只怀孕的狗，确实违背了社会公德。学校应立即组织人员处理这些流浪狗，并给它们一个稳定的家。学校根本没有从根本上解决问题，只是单纯的开除保安根本就是无济于事的。

保安的所作所为，也有他自己的道理。

他们都做的很对，因为流浪狗毕竟也是一种危险的存在，如果这些流浪狗身上有病毒，后果不堪设想。所以，人对流浪狗更重要，流浪狗也可以关起来。流浪狗如果乖，没人咬，打它也是不对的，毕竟那也是一条鲜活的生命。

流浪狗如果生活在人多的地方，一般都是不会咬人的。

因为它也知道如何生存。如果一些流浪狗看到人就咬人，一定要处理掉，因为它们很危险。而且还会给人带来伤害，所以杀了他们是对的。所以对于这些流浪狗来说，就要看具体的情况了，不能一概而论。

Answer 2

这样的处罚合理，伤害动物，就应该受到相应的惩罚，这个处罚结果还是比较公正的。

Answer 3

不是很合理，保安用石头砸狗的行为不妥，过于残忍，但是出于保护学生和校园安全的职责需要，不能放任流浪狗在校园内四处流浪。但是开除保安并不能从根本上解决这一问题。学校应当妥善处理这些流浪狗，将流浪狗送到流浪动物救助站或者给他们找个稳定的家，而不是开除保安这样粗暴简单的解决。

Answer 4

特别的合理，是因为他已经构成了伤害小动物的行为，而且说明他没有爱心，同时也没有做好自己应该做的事情。

Answer 5

这样的处罚非常合理。因为这样的行为非常的影响校园的正常秩序，而且这种做法非常没有人情味。