朝鲜和越南战争美国停战就是输了！没达到目的就是输了？

Question

如题所述

Answer 1

朝鲜战争：
短期战略上:中美打平。美国实现主要目标是保护韩国。（在1950年10月1日左右，麦克阿瑟将战争目标从“保护韩国”改为“征服朝鲜”。这个目标没有实现）中国实现目标保护朝鲜。

长期战略上: 对于美国来说，这是一个巨大的失败。美国携二战之余威，却在这场战争中向全世界暴露了美国军队最大的弱点:士气、国内舆论。这场战争告诉了美国的每一个敌人，他们所要做的就是把战争拖下去就胜利了。
越南战争：
越南战争是美国等资本主义阵营国家支持的南越（越南共和国）对抗由中国和苏联等社会主义阵营国家支持的北越（越南民主共和国）和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。发生于冷战时期的越南（主战场）、老挝、柬埔寨。

越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。越南人民军和越南南方民族解放阵线最终推翻了越南共和国，并统一了越南全国。

Answer 2

也不能说完全是输，只是没有达到美国自己的目的而已，况且美国总是利益优先，再拖下去也没有什么好的结果，所以停战。追问

就是输了

Answer 3

这两场战争还是有点不同的。
抗美援朝，美国输了。但是美国没想到中国这么能打，把联合国军怼回了38线，一度还攻入了汉城。后来在38线相持，美国议和停战是主动的。因为再不议和，彼时已经拿到很多苏式装备的志愿军已经有了强大的攻坚能力（金城战役为例），拖下去就可能被怼下海了。反观美军，在上甘岭打的一塌糊涂，真正的实践了什么叫人海战术，这时候的美军攻坚已经打不过了。
越战吧，美国注定赢不了了。越南背后是中苏，而且中国还警告美国陆军不能过17度线（这次它真的没过）。不能进入北越压根就不能打垮越共，还谈什么打赢。美军一跑越共绝对要把南越政府收拾掉的。

Answer 4

撤退了，投入得到不成正比了，那就是输了。当然就算美军伤亡很大，实际朝鲜和越南方，甚至是志愿军的伤亡最少是美军的数倍。