中国的制造和流通行业的物流外包成熟度远远低于美国，问题的根源在中国的物流企业吗？

Question

本周末的聚会这个论题由于前面耽误了大量时间，没有能够辩论。不过考虑到这个论坛最多的两个群体：企业[wiki]物流[/wiki]人员和[wiki]第三方物流[/wiki]人员。这个题目大家可以好好的谈谈对对方的不满。辩题：中国的制造和流通行业的物流外包成熟度远远低于美国，问题的根源在中国的物流企业吗？辩论结束，反方获胜 获胜一方，每位辩手获得积分 30分失败一方,同样有10分的奖励

Answer 1

我觉得物流企业和货主企业（制造企业和流通企业）双方都存在问题。对货主企业来说，外包目标是为了降低经营成本，更好地专注核心业务提高。目前，我们中国货主企业认识到物流外包从降低经营成本来说是一个不错的选择，但要选择可靠的、专业的物流企业不太容易。寻找一家物流供应商是件困难的问题。货主企业总是从招标成本来压制物流企业。而且物流企业是处于劣势，中国物流企业很少能够提供增值服务。对物流企业来说，希望通过自己的专业优势帮助货主企业提高客户服务水平，但由于物流企业本身实力有限。目前中国第三方物流企业实力薄弱，物流服务意识不强。对货主企业的物流系统提升效果不太。目前中国物流企业大多只能承担货主企业销售环节物流。对于供应物流外包给中国物流企业很少，最好问题是对中国物流企业不信任。不能快速响应货主企业的需求。例如，对于货主企业要求紧急[wiki]配送[/wiki]一些零部件，物流企业总是从自己配送成本考虑，没有从货主企业角度考虑物料断供对货主企业损失有多大。物流企业和货主企业双方要合作前提：1、双方信任问题 2、信息系统对接 3、高层重视 4、优势互补[]

Answer 2

对于正方 xu_ming24 同学引用我方言论并加黑体字的“驳论”，我方向支持人提出异议，所谓辩论是指彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便取得最后的认识或共同的意见，可是反方同学这种逐字逐句的辩驳并没有根据我方观点提出反方的论点，对于这种空洞无物的攻击且有意回避我方的发言观点的行为，我方不予以回应，仅重申我方观点——中国的制造和流通行业的物流外包成熟度远远低于美国，问题的根源在中国的制造和流通行业，而不是中国的物流企业。

Answer 3

个人感觉,老傅在挑拨,火上加油.呵呵,傅总别介意啊.正\反方已经把双方介定在对立的立场上了.好象与唇齿相依背道越论越远了.