“女婿一家三口被岳父灭门案”判决书公布，该案件有哪些辩护焦点？

Question

如题所述

Answer 1

我个人认为这个案件中主要的辩护焦点就是只有两点。第一个是谅解书是否有效；第二个是张志军是否存在明显的杀人动机。

接下来我们仔细从这两个角度来讲一下（个人思考，仅供参考）：

1.谅解书

这个案件中，最开始的焦点就是被害者家属出示的谅解书是否有效。这搁其它案件那里，是没这个问题的。之所以这个案件有这个问题，是因为被害者唯一的家属，就是凶手张志军的女儿，也就是说被害者家属和凶手是有血缘关系的，这也是为什么被害者家属那么轻松的就出示了谅解书的原因。有谅解书的案件，基本上不会判处死刑，因为我国的法律底线是能不判处死刑就尽量不判处死刑。但因为血缘关系，法庭不承认被害者家属出示的谅解书，所以辩护律师再怎么说都没用。

2.凶手是否存在明显杀人动机

这个问题比谅解书的更重要。因为凶手不存在明显杀人动机，那这个案件就是过失杀人；如果凶手存在明显杀人动机，那这个案件就是故意杀人。差了两个字，但对于的判决却是天差地别。所以张志军的律师在这里，一直强调张志军不存在明显杀人动机，因为张志军在事发后，第一时间要求小区物业拨打120救人了。但被害人的辩护律师也据理力争，认为这种所谓的“杀人之后说一句道歉”就不存在明显杀人动机的行为完全瞎扯。最后法庭也同意了被害人辩护律师的说法，认为凶手是否存在明显杀人动机和事后拨打120没关系，然后法庭就认可凶手存在明显杀人动机了。

总的来说，我个人认为全场的辩护焦点就是这两点，因为这两点是决定最终审判结果的唯二依据。

Answer 2

焦点一：谅解书是否有效。在这个案件中，最初的焦点就是被害者家属出示的谅解书是否有效。之所以会有这样的问题，其实就因为被害者唯一的家属，就是凶手张志军的女儿，也就是说，被害者家属和凶手是有血缘关系的。而在一般案件中，有谅解书，就基本不会判处死刑。但此案因为存在血缘关系，所以产生了争议焦点。

焦点二：凶手是否存在明显杀人动机。如果凶手不存在明显的杀人动机，那这个案件就是过失杀人；如果凶手存在明显的杀人动机，那这个案件就是故意杀人。凶手张志军的律师在此案中，一直强调张志军不存在明显的杀人动机，而被害人的辩护律师也据理力争，认为张志军存在明显的杀人动机，这就是辩论焦点二，因为过失杀人与故意杀人，判决结果天差地别。

Answer 3

“女婿一家三口被岳父灭门案”判决书公布，该案件有这些辩护焦点:1.女婿等三被害人对双方矛盾激化有无过错；2.犯罪嫌疑人的女儿出具的谅解书是否能够从轻处罚；是3.被告和辩护人提出“受害者上门抢孩子”的辩护意见是否会被采纳；4.被告人主动自首，是否会被考虑减轻刑事责任。

Answer 4

1. 被告人女儿出具谅解书，死者三名近亲属则表示不会谅解。由于被告人女儿的双重身份，不应减轻处罚。
2.邹朔等三被害人殴打张志军妻子，抢夺孩子。在审判中没有认定被害人有殴打张志军妻子和抢孩子的行为。

Answer 5

该案件的辩护焦点就是杀人犯张某到底是激情杀人还是有预谋的杀人，这一点引起多方争论。