在分析这个问题前，我们应该清楚的看到他们的共同点。
都是各种形式的专政、都是在经济上占统治地位的阶级，运用其掌握的国家权力，对社会实行控制和管理。
就以上的共同点，我们进一步的分析他们之间所谓的“区别”。从历史的衍生上看，他们是一个贯通的整体是逐步渐进的“进化过程”。
奴隶主阶级专政是人类社会早期，一种特殊的专政形式，具体表现在“依附”的关系上，早期的人类价值观认为，高低贵贱是理所当然的，奴隶主跟奴力之间是天生的必然关系，奴隶主驱使奴隶的种种行为是天经地义的，因此在这种普遍先天意识里，也能成形成一种相对稳定的社会关系，从而为奴隶主专政提供一定的“现实”基础。
地主阶级专政是继奴隶制社会后形成的一种较为先进的专政形式，地主通过一定的利益分配，来保证他们的社会主导权，用非野蛮的发式，做到专政于社会发展的平衡。如果利益的重心发生了偏离、倾斜变会引发社会动荡，是比较脆弱的专政形式。
资产阶级专政的方式不同于封建专制国家。它以民主共和制或君主立宪制取代封建割据君主制、等级君主制或君主专制制。作为封建专制制度对立物的资产阶级政党制度、议会制度以及公民享有某些权利的法律制度的产生，是历史上的一大进步。其“生存”的重要因素是把利益更合理的分配到各个阶层，从而大大的减少了社会主要矛盾发生的可能。是资本主义国家的社会体制。
无产阶级专政（工人阶级专政），是人类智慧的又一次集中体现，特别是在中国。从实质上讲它并非传统意义上的专政，它是以对广大的劳动人民实行最广泛的民主为目的的政治态度，只对破坏国家稳定安全的人和潜在威胁（人民的敌人）实行真正形式上的专政，而随着社会的发展和自身历史任务的完成便会逐渐消亡。
很显然所谓的专政，其实无真正本质上的区别，都是为了种维护社会的基本架构而采取的一种有力“手段”（策略）。“是不同历史形式下的智能升级”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考