首先来说一下当时的故事背景，民国十五年，梁启超因尿血住进了协和医院。拍CT发现右侧的肾有一点黑点的类似囊肿，遂诊断可能是肿瘤。然后就手术摘除了，经过解剖右肾虽然有一个樱桃大小的肿块，但不是恶性肿瘤，而且，手术后梁启超却依然尿血，查不出病源，遂被复诊为“无理由之出血症”。一时舆论哗然，矛头直指协和医院，嘲讽西医“拿病人当实验品，或当标本看”。这便产生了轰动一时的“梁启超被西医割错腰子”案。这里首先一点是梁启超没有不对外说，因为身为一个公众人物生病住院的事自然而然的被大众知晓，梁启超没有刻意隐瞒。
其次是梁启超一生致力于中国社会的改造，为了民族强盛和国家繁荣，竭力呐喊，四处奔走，付出了几乎全部的心血，而当时晚年的梁启超以公羊三世说和西方进化论为依据，鼓吹变法，讲求维新，宣传西方科学文化，他看到了传统中医的一些不足，看到了西方医学的各种优点，没有因为自己的一点疑似误诊而抱怨，反而以大局出发，在产生舆论轰动后，梁启超毅然在《晨报》上发表《我的病与协和医院》一文，公开为协和医院辩护，并申明：“我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍”。虽然他在三年后病逝于协和医院。
在这里我想说，西方医学跟中医并存，甚至有点超过中医的当下，足以证明梁启超的思想和眼光是正确超前的。
最后再说一下梁启超的去世。就梁的家书来观察，1926年割除右肾，固然没有治愈他的尿血病，但也未使其进一步恶化。1929年1月19日，梁启超在北京协和医院去世，致命病因并非尿血症，而是“痰内有毒菌，在肺部及左肋之间”，“以（左肋肿处）脓血注入小动物体内，亦内部溃烂出血”
.亦即，梁的去世缘于肺部感染，与肾没有关系
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考