老版《三国》看得很无聊，为什么总有人贬低《新三国》

Question

如题所述

Answer 1

说老版《三国演义》无聊，基本上是属于没看过原著的人。央视版《三国演义》无论是布景、道具、角色、演技、对白，都完胜新《三国》。虽然现代摄像技术超过当时，画画质感好，但总体差距不小。首先在演员演技上，新《三国》不仅没有突破，而且远逊色于旧版。主要角色曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞的演员表现都比旧版差，缺少原著人物的神韵。配角的周瑜、鲁肃、吕布等人演的也不如老版，感觉就是现代人穿个古装而已。
以陆毅演的诸葛亮为例，总体表现不够丰富，整部就两个主要表情，年青时腼腆内向，老了苦大仇深。唐国强演的诸葛亮，年青时自信满满，“主公有多大胆略，亮就有多少谋略”。中年时成熟睿智，老年时鞠躬尽瘁。以舌战群儒为例，陆毅版诸葛亮温文尔雅，哪里招架的住张昭等人的发难？ 旧版采用半文半白的方式，听起来更优雅，感觉也符合古人表达方式。新版则完全釆用了现代语言，可能是为了更多人能看懂，但过于口语化听起来怪怪的。
老《三国》其实是严格按照《三国演义》的章回体拍摄，在当时来说，非常符合大众的审美，因为当时古装电视剧方兴未艾，主力收视人群对于文艺的接触，其实是以评书、戏曲的接受格式来看电视剧，当然，也有日本、巴西的肥皂剧引进，但是在历史大剧来说，仍旧是上面的接受格式，也就是认为“评书化”、“戏曲化”的表现形式是合理的、“舒服的”，类似的剧还有很多。
最后我想说一句，一部电视剧好不好，不仅仅只看演员的演技，还有很多很多，比如服装、场景、特效、打斗、音乐，作为21世纪的大投入的《新三国》在这些方面综合起来基本完败90年代的《三国演义》。 如果你认为演员就是电视剧的一切，而且还喜欢“戏”一样的表演，我这些话可能会让你很生气，我只能说你有你喜欢的道理，我也有我喜欢的原因，请不要恶意去贬低它。

Answer 2

我猜提问的人没看过原著，也看不懂简单的文言文，所以会有这种认为。