曹德旺那些年说的大实话：哪些不靠谱 哪些又值得深思

Question

如题所述

Answer 1

　　曹德旺最近又火爆了一把，美国提出要重回制造业，中国又是制造业大国,一个在中美两国都有投资的老板，在这方面是有发言权的。
　　曹德旺究竟说了什么？
　　他接受采访时所说的最大价值，就是透露出中国和美国制造业成本的各种差异。我们先来看看他的观点:
　　首先是建造厂房的成本，在俄亥俄州,18万平方米，675亩地，卖给福耀玻璃1500万美元，但俄亥俄州政府有各种补贴，目前第一笔补贴就有1500万美元左右。买土地相当于没有花钱。
　　其次是能源与运输价格,做浮法玻璃要用天然气，美国天然气价格是中国的五分之一，电价是中国的二分之一。高速公路，美国不收费，中国过路费一吨5毛钱。
　　再次是税收,美国没有增值税，只有35%的所得税，加上其他各项税费大约40%，中国制造业的综合税负比美国高35%。
　　此外的价值，就是提供了两地生产成本和利润差异。
　　曹德旺表示,在中国做一片夹层玻璃在要1块2，在美国要5块5，但因为运输费用低，还有税收因素，美国的利润水平要比中国高十多个点。
　　如果是毛利高百分之十几，那真的是高不少，不过这个是比较模糊的数据，而且曹德旺的美国工厂运作时间并不长，据外媒报道，还没有成立工会，关于薪资也还在磨合，还需要长期运行数据支撑。
　　不过，曹德旺的观点足以让中国人体会到国内制造环境竞争力恶劣，有痛心疾首之感。
　　曹德旺说的话有没有道理？

　　对此，不少人就想看看中国的环境有无改善的空间，从而在国际上稳固制造业大国地位。
　　但事实上，大多数数据几乎是很难改变的，比如高速公路过路费，天然气价格和电价，有人说是因为垄断，但其实也相当市场化，中国基础能源价格包括煤炭都比美国贵，天然气要靠进口，怎么可能便宜下来。
　　税费的确有下调的空间，曹德旺认为增值税抵扣项太少，实际征收税费居高不下。的确中国税收是有改革必要。但即使没有改革，即使用更贵的过路费和能源，中国制造的竞争力依然不低。
　　因为中国生产环节实在太过便宜，比美国更有效率，加了许多成本也依然可以出口。有税法专家称，美国对曹德旺中国出口的产品征收35%的税收，福耀玻璃的产品之所以在美国多了十多个点利润，跟美国关税直接相关。
　　假若没有歧视性待遇，曹德旺本来还是可以在中国好好生产下去。
　　曹德旺去美国建厂有其特殊性和不可复制性
　　细究曹德旺为什么要到美国去建厂，会发现其特殊性和不可复制性。

　　曹德旺早就想国际化，1995年进美国投资，到1998年，四年时间亏了接近1000万美元。九十年代也有中企到海外投资，可惜成功的少。
　　那是因为美国已没了工业化的环境，本地企业都在关闭，批量转移到海外。那时候到美国投建工厂，逆潮流而动，自然难有好果。
　　这次曹德旺重新要到海外投资，还是应整车厂的要求。
　　2009年德国大众要求福耀玻璃2012年前必须在俄罗斯有工厂，于是福耀玻璃就在俄罗斯建了一个厂，2012年通用要求福耀玻璃2016年12月之前必须在美国建一个工厂，2017年1月必须在美国供货。福耀是通用最大的汽车玻璃供应商，不答应生意就没法做。