经济学中的短期与长期的意义

如题所述

经济学中的长期指生产者可以调整全部生产要素的数量的时间周期。

短期指生产者来不及调整全部生产要素的数量,至少有一种生产要素的数量是固定不变的时间周期。

短期和长期的划分是以生产者能否变动全部要素投入的数量作为标准的。

一、在微观经济学中,生产论中是根据能否调整全部的生产要素(劳动和资本)来划分的。

1、在短期中,厂商来不及调整全部的生产要素(劳动和土地),只能调整其中一种(劳动或者资本);另一种固定不变,所以短期也叫一种可变生产要素的生产周期。

2、在长期,可以理解为时间充裕,厂商有充分的时间来调整全部的生产要素(劳动和土地)。所以长期也叫两种可变生产要素的生产周期。

二、在宏观经济学中,长期指的是所有数据都是充分刚性的长度,也就是古典经济学的讨论范围。

短期就是市场完全调节过来之前的长度,存在粘性,就是从凯恩斯经济学以后才开始讨论的范围。

扩展资料:

经济学中划分长期生产和短期生产的依据:

短期和长期的划分是以生产者能否变动全部要素投入数量作为标准。短期指生产者来不及调整全部生产要素投入数量,至少有一种生产要素投入数量是固定不变的时间周期。

在短期内,生产要素投入分为不变要素投入 (例如厂房、机器设备等)和可变要素投入(例如劳动、原材料等)。长期指生产者可以调整全部生产要素投入数量的时间周期。在长期内,所有生产要素投入都是可变要素投入。 

注意:短期和长期的划分并非按照具体的时间长短。对于不同的产品生产,短期和长期的具体时间的规定是不同的。

例如,变动一个大型炼油厂的规模可能需要五年,则其短期和长期的划分以五年为界,而变动一个小食店的规模可能只需要一个月,则其短期和长期的划分仅为一个月。

参考资料来源:百度百科-宏观经济学

参考资料来源:百度百科-微观经济学

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-05-13

微观经济学对短期与长期的区分主要体现在生产理论中。通过构建短期生产理论和长期生产理论,微观经济学对企业的生产经营的刻画更为全面和准确。尤其是随着生产力的大发展,现代生产这样一种“迂回生产”方式,采用了大量的机器设备,资本规模在一个较长的周期中保持稳定。

在生产经营过程中,为实现利润最大化,企业在短期决策和长期决策面临的约束条件存在很大差异。因此,要深刻分析企业的生产经营,分别构建短期生产理论和长期生产理论显得非常重要。而对于微观经济学的学习,理解短期和长期的区分,更有助于理论与实践的结合。

学习微观经济学通常会有的一个困惑就在于理论与现实之间的差异,很多的时候会觉得相关理论知识与生活中体验的现实好像并不一致。例如,通过对完全竞争市场均衡理论或垄断竞争市场均衡理论的学习,我们知道在市场竞争的条件下,每个企业长期均衡时的经济利润总是为零。

也就是说,长期均衡条件下,企业家能获得的利润恰好等于企业家本人去其他企业打工的工资收入,不会高于这一工资收入,当然也不低于。

竞争市场长期均衡时之所以经济利润等于零,是因为短期中厂商会因经济利润与亏损的驱动而进入与退出一个行业。

某一行业,短期中利润大于零时,会有新的企业进入行业,从而导致行业供给增加,行业经济利润减少趋向于零;短期利润小于零时,行业中会有企业退出,从而导致行业供给减少,行业经济利润增加趋向于零。

短期均衡时,企业经营的利润可能大于零也可能小于零,而企业经济收益依赖的是短期行为而不是长期行为。正是追逐短期经济利润的勇气与实际能力,诱使了创业者投身创业大潮。也由于短期均衡时可能出现的盈利或亏损使得企业出现优胜劣汰。 


扩展资料

1、长期中影响产出的因素:

在长期中促进经济发展的三个要素:技术、资本和劳动。这里的资本表示能在经济活动中发挥作用的资产(In economics, capital consists of an asset that can enhance one's power to perform economically useful work)。

从这个角度来说,想要让经济在长期中实现增长,有且只有三个方向:提高技术、增加资本、增加劳动力,其他的办法都不管用。因此在长期,增加或者减少货币的量,对于经济的实际增长没啥作用,只会整体提高或者降低所有商品的价格。

2、短期中影响产出的因素:

在短期里,价格不能灵活变动,宏观经济就会受到货币政策和财政政策的影响。

依旧拿真实的宏观经济来举例子,08年美国发生金融危机,对我国经济也造成了影响,为了抵消美国金融危机对中国经济的影响,我们出台了一个称为“四万亿计划”的财政刺激计划,这个计划的大意就是政府会购买四万亿的商品及劳务,来帮助中国经济应对金融危机。

这样无比宽松的财政政策确实在短期内提高了经济的产出,让中国的经济没有跟随全球经济一起进入衰退,但是从长期看,因为这样的财政政策并不影响技术、资本、劳动中的任何一个,所以在长期中,四万亿并不能让经济真正地变得更好,只是缓解了当时所面临的问题。

短期中,货币政策的效果和财政政策的效果相似,可以平抑短期的经济波动,但是并不能促进经济在长期中的发展。

参考资料来源:百度百科-微观经济学

参考资料来源:百度百科-宏观经济学

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-09-05
  微观经济学上的短期、长期是相对而言的。如果所有投入要素都可变,就是长期;至少有一种要素不可变,就是短期。为了简化研究,微观经济学教科书一般都介绍有两种投入要素的生产,即资本和劳动。如果两种要素的数量都可变,就是长期生产过程,所对应的就是长期成本曲线;如果资本数量不可变,只有劳动的数量可变(之所以不是反过来,是因为在现实中,劳动的数量比资本的数量更容易变化),就是短期生产,所对应的就是短期成本曲线。

当然,这是理论上的一种抽象。对于不同的行业,长期和短期的具体时间届区是不一样的。比如对于食品加工、服装制造企业来说,一两年就算长期了;但对于飞机制造企业来说,可能五年还是短期呢。
第3个回答  2013-11-28
经济学中,长期与短期是有区别的。一般说来,经济波动是经济偏离自然率水平的短期变动,经济增长则属于经济的长期问题。经济学发展历程中,长期分析和短期分析的历史地位在不断发生变化。而在基德兰德和普雷斯科特提出的真实经济周期理论中,短期循环与长期趋势的常规区分被打破,增长理论与波动理论被有机地联系在一起。微观经济学上的短期、长期是相对而言的。如果所有投入要素都可变,就是长期;至少有一种要素不可变,就是短期。为了简化研究,微观经济学教科书一般都介绍有两种投入要素的生产,即资本和劳动。如果两种要素的数量都可变,就是长期生产过程,所对应的就是长期成本曲线;如果资本数量不可变,只有劳动的数量可变(之所以不是反过来,是因为在现实中,劳动的数量比资本的数量更容易变化),就是短期生产,所对应的就是短期成本曲线。