1、修行不同
聪明人是民间修的“术”，智慧人修行的“法”，智慧的人更接近“道”。
2、能力不同
对于聪明我们一般认为多具有反应快，灵活，博闻强记等特点，聪明也就是耳聪目明，偏先天反应多一点。所以拥有了聪明相当于硬件上领先。
而智慧更偏向于在复杂问题中抓住核心的能力，是在更大广度和深度上的洞见力和思考力，其表现为在这些基础之上的抉择能力。所以智慧更像是软件构造。
3、思维层面不同
聪明是在大脑思维层面，智慧是在意识境界层面。
4、考虑因素不同
聪明人是做事先考虑自己的利益，智慧的人不但考虑自己的利益同时还会考虑对方的利益做到双赢。
扩展资料：
通俗的讲法，智慧是一个人集智商、情商、挫商、爱商等等诸多能力于一体的整体表征，不仅为了生存，更是为了改造和创造而拥有的优秀品质，是探得根本、融会贯通的高级境界。
智慧的美妙之处在于，它并不受限于个体年龄和生理的制约，会随着我们的成长成熟持续累积，需要每个人终其一生去学习和体验，更会随着群体乃至文明的发展壮大，自动传承和更新。
1、把握机会的能力不同
聪明人能把握机会，知道什么时候该出手；而智慧人知道什么时候该放手。因此拿得起来的是聪明，能够放下的才是智慧。
2、处理烦恼的方式不同
聪明人多烦恼，失眠较普遍，因为聪明人比常人更敏感。而智慧人能远离烦恼，因为智慧人总能随遇而安，达到超然物外的境界。因此，智慧人能吃得下睡得好。
3、带给人的影响不同
聪明能带来财富和权力，智慧能带来快乐和满足。因为聪明人往往有更多技能，而现实中这些技能只要机缘巧合，就能转化为财富和权力。但是财富和权力与快乐满足很多时候并不成正比。
本回答被网友采纳聪明是一种生存能力的体现；而智慧则是一种生存境界的体现。
世界上聪明人不多，估计十中有一；而智者就更罕见，估计百里无一。你看，连公认的智者苏格拉底都自认为按照智慧的要求，自己是无知的。
在现实生活中，不吃亏的人是聪明人；而能吃亏的是智者。
聪明人和别人过事儿总能保全自己利益。比如做生意，他们每单生意都能把利润赚足；而智者绝不追求每单生意的最大收益，有些生意甚至赔钱也做。
聪明人知道自己能做什么；而智者明白自己不能做什么。
聪明人能把握机会，知道什么时候该出手；而智者知道什么时候该放手。因此，拿得起来的是聪明，放得下的才是智慧。
聪明人总把自己闪光的一面表现出来，也就是脱颖而出；而智者是让别人把闪光的一面表现出来。比如，在一次聚会里，聪明人嘴忙，往往侃侃而谈，因此是茶壶；而智者耳忙，注意聆听别人，因此是茶杯。茶壶里的水最终要倒进茶杯里。聪明人注意细节，而智者注重整体。
聪明人多烦恼，失眠较普遍。因为聪明人比常人更敏感；而智者能远离烦恼。达到“不以物喜，不以已悲”的超然物外之境界，因此智者吃得下、睡得着。所以，聪明人多英年早逝，而智者无忧，故多长寿。
聪明人渴望改变别人，让别人顺从自己的意志；而智者多能顺其自然。因此，聪明人的人际关系容易紧张，而智者的人际关系多和谐。
聪明多数是天生的，得益于遗传；而智者更多更多靠修炼。
聪明能获得更多知识，而智者让人更有文化。反过来，一个人知识越多越聪明，而文化越多越智慧。
聪明人靠耳朵、靠眼睛，所谓耳聪目明；而智者靠心灵，即所谓慧由心生。
科学让人聪明，哲学教人智慧。
聪明能带来财富和权力，智慧能带来快乐。因为聪明人往往有更多技能，而现实中这些技能只要机缘巧合，就能转化为财富和权力。但是财富和权力与快乐很多时候并不成正比，快乐来自人心。因此，求才，聪明足矣；求脱离烦恼，非修智慧不可。
郑板桥说“聪明难，糊涂更难”。其实郑氏的“糊涂”是需要智慧的“糊涂”。所以“难得糊涂”翻译过来就是“难得智慧”。连苏格拉底都无智，可见智慧有多难！本回答被提问者采纳
《智慧与聪明》
前贤常以“知人”，来诠释“智”。如此概括，着实精辟扼要，但不够全面。智慧的内涵，应当囊括下列要点：自知知人；老于世故；精于谋划；明是非，识大体。
今人所谓的聪明，个人觉得，这三者不可全缺：记性好，反应快，悟性高。
智慧与聪明两概念，可谓截然不同，甚至颇为相对。吾敢断言，古时的智者（尤其是圣贤），在年幼时几乎都谈不上聪明；而古时的聪明人，除非有较高的德行，也鲜有作为。
古往今来，神童并不少见；其得上天之眷顾，也常受旁人之优待。然而，诚如老聃所言：“福兮祸所倚，祸兮福所伏。”强志虽有助于博学，却不利于深耕；顺境虽有助于成事，却不利于养德。
所以，神童们若不注重修身，其成就反不及鲁钝而好学之人。
智慧，多指对待事物具有的洞察力，穿透力，通过一点迹象而对本质掌握的更高、更全、更远。与聪明最本质的区别，智慧是由定中来，而非思维得来！