第1个回答 2021-03-23
法国好歹也是欧洲大国，军事实力在当时的欧洲也属顶尖，但问题是法军的战略都围绕马其诺防线展开，德军的突然出现确实让他们防不胜防，最终败了。
当然法国战败不仅是因为战略出错，装备、战斗方式等等都有关系，甚至连单兵携带的子弹数量，也不如德军。
一般来说，一支军队的制式步枪应该只有一种，这样才能保证后勤不乱，而二战时期的法军拥有三种制式步枪。
第一种是MAS36步枪，而另外两种都是一战时期的武器。MAS36于1936年开发，可靠性好、精度高、射程远、造价低廉，性能非常优秀。然而从1936年宣布列装，一直到1940年法国投降，MAS36的产量仅仅只有25万支，还不足以让法军的战斗力整体上升。
法国人难道不知道新武器可以提升战斗力吗？他们当然知道，但法国人把大部分资源都放在建设马其诺防线上（法国更擅长打阵地战、防御战），这就导致军费不足，没办法在短时间内采购足够的MAS36步枪。
一名法军士兵可以携带两套子弹带，那么就是十二个桥夹，此外MAS36的膛内预装5发子弹，共计65发7.5mm步枪弹。作为参考，德军单兵携弹量65发，日军65发，美军88发。
还有就是一战时期的两款旧武器了，分别是勒贝尔M1886步枪与贝蒂埃M1892步枪。前者是世界上第一款发射无烟火药弹的步枪，而后者是一战时期法军的制式武器。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-01-10
1939年 法国的军事力量，法国在当时的世界上并不差。拥有者强大的陆军（二战前号称世界第一陆军强国，拥有着200多万的陆军，也不是纯粹的吹牛），海军力量也不差，不过一切都没有发挥战争就结束了。本回答被网友采纳
第3个回答 2014-01-10
当时的法国还是很强大的，号称世界最强大的陆军也不是吹的，能这样说明还是有两把刷子的。可惜的是法国的高层作战思想严重落后，戴高乐的主张完全被他们置之不理，我觉得法国在二战中之所以那么快就溃败不是因为军事力量太弱，是因为思想落后
第4个回答 2021-03-23
法国的军事实力数量：欧洲第一（美国当时正致力发展经济，没啥军队，欧美以外的国家大都是殖民地，你懂的）质量：装备先进，但士兵贪生怕死，纪律松弛。指挥官水平（战术、战略能力）：不算差劲，但总体思想是防守，坚决地防守！
如果德国要想拿下法国是否很难?
第一件事：1939年9月，德国闪击波兰，随后，法国对德宣战，但法军在西线按兵不动。如果法军选择进攻，“那么他们将毫无疑问突破防线”（一位纳粹将军的自白)没错，法国将拿下德国。
第二件事：当法国自信的守着坚固的马奇诺防线时，1940年5月，德军采取极其睿智的曼斯坦因计划，假装进攻荷兰比利时，吸引法军主力和英军北上（他们跑去防守啊），然后德军用约5个师的坦克部队从阿登山·马兰斯河插入法国，击溃法第九集团军30万人（法国士兵溃的那个叫衰啊，可是德军没时间俘掳他们），随即包围英法联军70万人，一切都结束了。