第3个回答 2009-05-02
叫“遗传漂变” 用词要准确 使日本科学家提出的
由于某种随机因素，某一等位基因的频率在群体（尤其是在小群体）中出现世代传递的波动现象称为遗传漂变（genetic drift），也称为随机遗传漂变（random genetics drift）。
由于中性突变对生物的生存和繁殖没有影响。自然选择对他们不起作用，它们在种群众的保存，扩散，消失完全随机，这种现象即为随机漂变
这种波动变化导致某些等位基因的消失，另一些等位基因的固定，从而改变了群体的遗传结构。在大群体中，不同基因型个体所生子女数的波动，对基因频率不会有明显影响。小群体的人数少，并与总人群相隔离，这种社会和地理因素形成的小群体，A基因固定（A＝1），而a基因人很少，a基因的人如无子女，则a基因就会较快在人群中消失，造成此小群体中基因频率的随机波动。这种漂变与群体大小有关，群体越小，漂变速度越快，甚至1－2代就造成某个基因的固定和另一基因的消失而改变其遗传结构，而大群体漂变则慢，可随机达到遗传平衡。
例如：在一个种群中，某种基因的频率为1%，如果这个种群有100万个个体，含这种基因的个体就有成千上万个。如果这个种群只有50个个体，那么就只有1个个体具有这种基因。在这种情况下，可能会由于这个个体的偶然死亡或没有交配，而使这种基因在种群中消失。这种现象就是遗传漂变。
一些异常基因频率在小隔离群体中特别高，可能是由于该群体中中少数始祖所具有的基因，由于遗传漂变而逐渐达到较高水平，这种现象称为建立者效应（founder effect）。例如，太平洋的东卡罗林岛中有5％的人患先天性色盲。据调查，在18世纪末，因台风侵袭，岛上只剩30人，由他们繁殖成今天1600余人的小群体，这5％的色盲，可能只是最初30人建立者的某一个人是携带者，其基因频率q=1/60＝0.016，经若干世代的隔离繁殖，q很快上升至0.22，这就是建立者效应。
所有的遗传漂变都是由于取样误差而产生的，但在自然群体中取样误差的发生有各种途经。首先是当群体大小经很多代都保持很小。毫无疑问这种情况是经常发生的，特别是在栖息地的边缘。或者当竞争限制了群体生长时，在这种群体中遗传漂变在基因频率进化中起到了重要的作用。Buri用果蝇做了一个实验，表明了遗传漂变的作用。在果蝇决定眼色的座位上有两个等位基因bw75和bw。他建立了107个实验群体。bw75开始时的频率为0.5，在各群体中果蝇随机互交，然后每代随机地选出8雌，8雄作为下一代的亲体。这样有效群的大小为16个果蝇。在107个群体中等位基因频的分布如图25-6所示。注意在早期的世代中基因频率群集在0.5周围，但遗传漂变导致这个群体的基因频率分散开，或逐代分开。在大部分群全中到19代bw75的频率为0或1。
遗传漂变产生的另一种途经是通过建立者效应（founder effect）。建立者效应发生在由少量的个体开始建立群体时。虽然群体随后可以增大，以后可有大量的个体组成，但群体的基因库源出于最初建立时存在的基因。机率在建立时确定存在什么基因起到了重要的作用。此对于后来多代的基因库有着深远的影响。许多漂亮的建立者效应实验来自人类群体的研究。在大西洋南部有三个很小的火山岛(Tristan da cwnha)，1817年开始由苏格兰人William Glass和他的家族到岛上居住。他们又迁来几个失事的水手和几个来自远处岛上的妇女，但这个岛是保持着遗传隔离的状态。1961年岛上火山爆发，岛上的群体几乎有300个居住者组成的群体到英格兰。他们在英国呆了2年，遗传学家研究了他们，并重建了这个群体史。这些研究者们揭示了这个群体当年的基因库，其基因频率强烈地受到了遗传漂变的影响。
岛上的群体在突变中发生了三种类型的遗传漂变。（1） 建立者效应发生在开始定居者中。到1855年这个岛的群体扩大到约100人，但这个群体26%的基因是由William Glass和他妻子传下来的。甚至到了1961年这300人的群体的全部基因中有14%的基因来自最初的两个定居者。Glass和其他的原来的建立者们的特殊基因对以后群体的基因库有着重大的影响。（2） 群体一直保很小，取样误差也持续发生。（3）取样误差的第三种形式称为瓶颈效应（bottleneck dffect）这种效应在上面所的小群体中也起到了重要的作用。当一个群体减少得很厉害时发生瓶颈效应。在如此的随机群体中，偶然事件可能使某些基因从基因库中丢失。我们前面举的10个人小群体眼色的例子就是如此。当飓风袭击这个岛时，从而使绿眼的基因频率从0.6变成1.0。这就是瓶颈效应的例子。瓶颈效应也可以看成是建立者效应的一种类型，因为仅几个个体的减少结果就会影响群体。
在Tristan da Cunha岛的历史上曾发生了两次剧烈的瓶颈效应。第一次约在1856年突然发生两件事：那是William Glass的死和一个传教士的到来，他鼓励当地居民离开这个岛。当时很多的岛民移居到美国和南非。这个群体在1855年末还有103人，但到了1857年只剩下了33人。第二次瓶颈效应是发生在1855年。Tristan da Cunha岛没有天然港、岛民们是划着小船到海上的商船上进行贸易。在1855年11月28日这一天，岛上15名男性成年人又划船出海了，在全体岛民的目光下，他们离开了岛，但不幸的是船翻了，15人全部沉入海底。遇难之后岛上，很多寡妇和其子女都在几年内先后离开了这个岛，只余下4名成年男人，二名老太太和一名神经错乱的女人。这个群体从106人一下又锐降到59人。两次的瓶颈效应对这个群体的基因库起到了重要的作用。来自几个岛民的基因都全部丢失了。通过两次事件其它一些先民所传下的基因的相关性也发生了改变。这样Tristan da Cunha岛的基因库受到遗传漂变的影响，这些影响是以三种形式存在的，（1）即建立者效应；（2）小群体大小；（3）瓶顿效应。本回答被提问者采纳