在太空能看见长城吗？

Question

在太空能看见长城吗？

Answer 1

不能。

肉眼想要看到长宽分别为10米的物体，极限距离大约是36千米，远低于公认的太空高度（100千米）。

长城宽度基本上只有2米左右，除较大的关隘、城楼外，一般城台（如烽火台）的宽度也只有5到6米。

举例：

2003年10月16日晚，主持人白岩松向太空归来的杨利伟求证：“有没有看到大家都在说的长城？”杨利伟回答：“看地球景色非常美丽，但是我没有看到我们的长城。”

由此可见，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上唯一的人工建筑”这一说法并不成立。

扩展资料

技术手段看长城

中国科学院光电研究院研究员戴昌达等人经过科学分析后表示，虽然肉眼看不到万里长城，但是通过一定空间分辨率的卫星遥感技术，是可以在太空中获得长城影像的。

这一观点从科学的角度说明，通过一定的科学技术手段，长城在太空中还是有可能被观察到的。

参考资料：人民网《万里长城是太空中能够看到的地球上唯一的人工建筑？》

Answer 2

网页链接

来自NASA的链接，在近地轨道卫星是能依稀辨出长城的，google有很多其他的卫星图片作证能看到。在不在太空中看到取决于你的位置，太空很大，近地轨道能看见但是月球上看不见（NASA科学家的观点）你离得再远一点可能连大陆块都辨识不出来，再远一点地球都是一个点，再远一点太阳系银河系都有一点，取决于你的参照物和坐标有多大。至于上面那些评论佐证杨利伟没看见长城，一个主观认知和事实还是有区别的，能不能看见还是取决于个人，而且目前我们对太空探索还处于未知，人类视野和生理功能在太空中受到怎样的影响还没有准确的定论和研究，但至少我从近地轨道拍摄的图片和NASA研究中是能看见的。（至于我是否怀疑杨利伟有没有真的特意去留意看长城嘛~我觉着也是个人看法，观众们自己辨识就好）仁者见仁智者见智，拿实实在在的证据和研究说话

Answer 3

我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后接受了媒体的采访，有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”

记者提的这个问题也是很多人想问的，不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。各大媒体争相报道，甚至有媒体煞有介事地说：“美国宇航员称，他们从
月球上用肉眼能看到的人类最大的建筑物是长城。在上面看到的长城像条黑色的蚯蚓。”于是，这一说法更加深入人心。

那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没，因此仅靠肉眼，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的肉眼里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说宇航员能看到长城，显然不真实。

从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一———奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。

但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。

不科学的赞誉其实是谬误，而明知不对的赞誉却又采取认可态度更是不可取。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势磅礴的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。

长城并不会因为其在太空上看不到它而变得不伟大，我们中国更不会因此而抹杀光荣的历史。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时影响人们的科学观念。事实上，在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”

记者对杨利伟提问时，目光中流露出的是期待。毕竟，这是中国人第一次登上太空，第一次在太空俯瞰自己家园。杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度做出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。

长城是伟大的，但你不会在太空看到它。本回答被提问者采纳

Answer 4

长城虽然长，但太细了，所有看不见

Answer 5

肉眼看不见。