帮我看一篇文章

各位,我想请问一下,作者在文章开头对范伟及导演的评价是"否定"还是"怀疑"?为什么?谢谢

在《南京!南京!》这部片子当中有一个卑微的小人物,这个小人物全场贯穿。他就是在南京大屠杀当中自愿保护中国人并将日本人的惨绝人寰的行为公之于全世界的德国纳粹商人拉贝先生的秘书。
这位秘书,有海外生活经历,伺候拉贝先生十几年,德语极为流畅,说话虽带有南京土音,却颇具买办者的傲气与自恋,举手投足带着小情调小优雅。
实话说,当这个人物屏幕上出现的时候,我的第一反应是:导演败笔啊,怎么能选用一个小品演员、喜剧演员、东北二人转演员、相声演员在这样一部严肃深沉的戏当中扮演这个角色呢?这样的角色,范伟能演好吗?
随着剧情的步步深入,我的担心像冰块放进温水,不知不觉地被融化了。
作为规定情景中的的人物,他自傲也自私。他眷恋家庭,他不愿把自己这个“高等华人”与那些难民混同一体,甚至他为求得自保而选择与日本人交朋友直至出卖灵魂。可是这一切,没有能够挽救自己的家,可爱的女儿死了,小姨子被奸杀,忍看同胞被一批又一批地屠戮,他的已经典给了魔鬼的灵魂依然备受煎熬,于是,他选择从容地死去。
当一个典型的自私的中国人被逼得连死都不怕的时候,日本法西斯的残暴被衬托的愈发鲜明起来,中国人的反抗和不屈便有了更为坚实的历史逻辑。

洋买办在那个年代的优越感似乎比今天还要强烈。
当所有的难民逃命伤兵逃命,整个城里一派溃乱,到处都是战火,乃至尸横遍野的时候,秘书依然保持这样的优越感:太太是坐着洋车走的,本人拎着左一个右一个的皮包,娇气的女儿,还有小姨等家眷以及佣人跟着他,相对体面地躲到了一个地方。妻子忧心忡忡地问“咱们不会有危险吧?”这位德国纳粹的秘书温婉地宽慰妻子,“不用担心,我们是给德人做事情的”。
德国人在日本人那里当然是有面子的。日本人对德国人拉贝先生的确给了一点面子。但是,这位秘书的地位注定了必然尴尬的处境。
后面省略了无数字,因为不让我写这么多了,大致意思是说范伟如何如何的好.我只要求帮我判断一下:作者在文章开头对范伟及导演的评价是"否定"的态度还是"怀疑"的态度?

当然是“否定”的态度了,“第一反应是:导演败笔啊”这个就说明作者开始时完全否定用范伟这个演员。再加上后面的“怎么能选用------呢”。
虽然最后有一个“这样的角色,范伟能演好吗?”的疑问句,但是根据前面这个疑问句已经有个潜意识答案“这样的角色,范伟能演好吗?不能啊”

如果第一想法是“是导演败笔吗,怎么会选用------呢”。 这才是怀疑的态度。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-05-18
作者前面怀疑的是范伟能不能演好这个人物

可是你贴出的文表达的却是作者对这个剧中人物的评价

而不是作者对范伟饰演这个角色的评价

SO,我是得不出结果来的

当然,很有可能是欲扬先抑的写作手法
第2个回答  2009-05-24
都不是,而是肯定态度,作者先是对范伟报以怀疑态度,认为“一个小品演员、喜剧演员、东北二人转演员、相声演员在这样一部严肃深沉的戏当中扮演这个角色”让人无法接受,但后面提到“当一个典型的自私的中国人被逼得连死都不怕的时候,日本法西斯的残暴被衬托的愈发鲜明起来,中国人的反抗和不屈便有了更为坚实的历史逻辑。”可见作者完全肯定了其演技
第3个回答  2009-05-15
你何不把辩论的实质内容交待清楚?

“怎么会选用”和“怎么能选用”有本质的区别吗?
第4个回答  2009-05-23
楼上说错了,这即有否定也有肯定,体现了这个现在人物黑白难分的状况。
第5个回答  2009-05-16
先怀疑.....所谓欲扬先抑吗
相似回答
大家正在搜