第1个回答 2006-07-14
美国为什么阻止朝鲜发展核武器?
据《纽约时报》7日报道,布什政府对朝立场发生了一个新变化。报道称得到内部消息,布什与澳大利亚总理霍华德4日在得克萨斯州的会谈中,提出了一项新方案,即接受朝鲜作为有核国家的地位,集中力量防止平壤出口核材料及核技术。报道引用白宫人士的话说,布什总统认为最大的担心不是“他们有没有核武器,而是这些核武器会到哪里去”。
对于这一最新变化,《国际先驱论坛报》评论说,如果能侦察到并阻止朝鲜运送武器级材料出国,那也许是个可行方案。但即使有最先进的情报设备,也很难查到秘密运送钚和浓缩铀的小容器。华盛顿在情报方面已经表现出局限性:美国至今未能确定朝鲜有多少浓缩铀工厂,它们在何处,是否在运行。美国也无法验证朝鲜声称已经从8000根乏燃料棒中提取浓缩钚说法的真假。
不少专家也认为,这只是一个预备方案,布什政府不大可能轻易改变要朝鲜放弃核计划的主要目标。因为一旦朝鲜有了核武器,就不仅是防扩散的问题,而是要有一整套新的战略对付一个拥有核武器的国家。有人甚至称此举是赌博。专栏作家卡普兰称,布什政府不可能公开宣称允许朝鲜拥有核武器,因为这样一来将开一个危险的先例,不仅其他“邪恶轴心国”会效仿,而且将在朝鲜周边地区造成连锁反应,令日本等无核武器国家跟进。
第2个回答 2006-07-21
每一个国家在制定对外政策的时候,多半是根据自已国家的利益来定的, 美国也不除外. 不过我们要以国际的眼光来对待美国在80年代以后的一些对外政策. 总的说来,是对世界的发展有益多于无益,美国为此付出了很大的代价换来现在的相对和平的局面.
对于像朝鲜,伊朗等国家来说, 拥有核武器不仅是对美国且对世界都是有害而无益的. 那有的人会问,凭什么我们能拥有核武器,不让人家拥有核武器? 那我想问一下, 一般人的家里有刀子跟一个强盗有刀子能一样对待吗? 而我们又不是头一次被这个强盗所骗, 美国更是'损失'惨重.
'911'以后美国人的想法变了,他们以为不会有人公然地在美国本土上胡作非为, 但是美国人真的是异想天开. '911'重重地打击了美国人的心灵,他们每年交那么多的税来支援未发达国家换来的是自己的家人,亲人就这么眼睁睁地死去,而且是那么地悲惨! 于是当布什政府推出新的对外政策后,大多数人是绝对支持的,布什再次出任美国的总统也说明过半的美国人还是支持布什政策的.
美国阻止朝鲜发展核武器不仅是对美国自己的防御,而且是对世界和平的维护. 要是朝鲜放弃核武器,那给朝鲜赔偿最多的美国应该是美国.而除了美国还有哪个国家那么好心的给他们那么多粮食,原油还有$呢? 要是真的发动战争了,对美国来说,损失反倒会减少,但是朝鲜~哎~~, 从中最受害的还是中国.