请问二战中国到底是不是战胜国？

Question

在我的印象里似乎只是因为美国向日本投下了两颗原子弹，日本才投降的。而我的一个同学（女性）却一直以为中国打赢了！难道这就是男生和女生思维方式的区别吗？囧。。。希望大家帮我解开这个疑惑啊，详细一点！

Answer 1

当然是。
无非不是单独获胜，但纵观主要战胜国，法国已经投降，英国基本是在等死，如果只能是战争的最中坚力量算胜利，那么只有美苏算战胜国。
反过来说，如果中国和英国并未对日德进行牵制，选择投降，那么美苏也打不过那场战争，美国加入前，苏联就被挤死了。难道要美国翻盘？（没有中途岛之战美国都倒了）。所以作为战争胜利的至关重要之要素，中国英国是当之无愧的前四（在战胜国中）
但是，为什么中国会被质疑，因为战损比和形势，中国真的不乐观，如果只有中日，当时中国很难赢。但中国如果选择投降，或者三个月被打败，那么美军面对的绝对不是一场战役后，后勤和资源跟不上的日本，如果中国投降，更多的海上军事基地要沦陷（当时日军陆军胶着在中国，不够人占领），日本如果平定中国，一定会把天皇迁移到大陆，获得巨大的战略纵深和战争资源，加上其技术等，那么战争后期的局势怎么一面倒？所以，没有中国的抗战，二战的结果，还轮不到世界评价中国是不是主要战胜国，而是要考虑到底哪边赢。（想想抗美援朝的艰难，要是日军彻底占领大陆，美国搞的定这个事情么？）
但因为中国当时的贫穷和衰弱，乃至于赢了，也让一些人不服气。所以永远不要让祖国成为一个落后受辱的国家。因为那个时候的中国只剩不屈的精神和前赴后继的战士了，毋庸置疑，这份胜利他们是有举足轻重之作用的，他们可以骄傲的宣布胜利，后世也不该去质疑他们的价值和胜利。

Answer 2

1.中国是战胜国。
中国是反法西斯联盟的，代表战胜国在日本的投降书上签字。中国为世界反法西斯战争做出了巨大牺牲，中国战场具有不可估量的战略意义。
2.中国单方面无法打败日本。
中国的抗日战场并非日军的主战场，因此日军的精锐，主力不在华，在和英美打的太平洋战场。但德国投降后，在苏联，美国，英国的夹击下，最终导致日本失败，中国也捞到便宜——在华日军投降！
3.原子弹不是决定因素。
虽然原子弹加快了战争的进程，动摇了一些人的信心，但即使原子弹爆炸后，许多日军军官仍不死心，企图负隅顽抗。应该说，是当时的客观环境决定了日本的必然失败，这个客观环境包括苏联出兵东北、原子弹爆炸，以及轴心国联盟在欧洲、太平洋等各大战场的失败。

Answer 3

如果没有外界因素中国是不会赢的，日本不是中国打败的。
他们空军海军是被美帝灭了的，而在我们大陆的只是他们的陆军。
美帝的太平洋战争对日本在中国的失败起到了决定性作用，一个岛国的海军没了他就没办法给海外侵略军运送补给，最后也如你所说日本一直坚持到美帝的两颗原子弹砸到自己头上后才投降。至此轴心国最后一个成员也没了。
由于中国也参加了反法西斯战争所以同样属于战胜国之一。

Answer 4

是战胜国！没有美国的原子弹和苏联的红军，中国照样能把日本赶出去！中国没有强大的空军海军，没有重炮，但中国有四亿不愿当亡国奴的热血儿女！上有毛泽东，有周恩来，有蒋介石，下有狼牙山五壮士，有王二小，有他们，中国怎会亡！！！！

Answer 5

站在胜利一方的就是战胜国,这是阵营问题不是贡献问题.

智利啊,委内瑞拉啊,都只是对轴心国宣个战,一个兵毛都没出,不照样是战胜国?

中国当时在三大阵营都有代言人,同盟国有重庆政府,共产国际有延安政府,轴心国有南京政府.随便谁赢了,中国都是战胜国.真正的“永久战胜国”。本回答被提问者采纳