怎样看待“母亲偷鸡腿给女儿过儿童节”

Question

如题所述

Answer 1

从法治的角度看，因涉案金额尚不构成犯罪，民警最终只是对她进行了批评教育。但请注意，常规偷窃案件处模式：盗窃——违法——处罚;而这起事件的处理模式：贫穷——同情——救助。
　　产生不同处理结果的原因是：这位母亲的涉案金额尚不构成犯罪，而不是因为“她是为了孩子才去偷窃”。
从教育的角度看，不去评论这位母亲的行为是非对错，“如何评价为了孩子而偷东西”，本就是一个十分宽泛的概念，偷的原因是什么?偷了什么?偷多少?怎么偷?也不置可否生活陷入如此境地的母亲为了儿童节偷根鸡腿，是该情大于法，还是该法不容情。
　　无论如何，每个人的每种行为都有外人难以看透的苦衷，简单粗暴的下定论，不负责任，也说不清楚。毕竟，我们希望这个贫困的家庭能得到关爱，孩子可以得到救助。
　　那该怎么看?对其母：因为母爱是伟大的，所以这是个伟大而光荣的错误?对其女：母亲是因爱我而去偷鸡腿，为了给我过节，她不惜挑战法律，我感受到深深的爱?
　　肯定不是，世界上解决问题的方法要比问题多。犯罪就是犯罪，永远不是唯一的、最好的方法。否则，给孩子树立的只是一个没有底线的爱的榜样。
从媒体的角度看，你弱你有理?弱不是犯错的理由，或许媒体的态度应该是：给予无限的同情、积极的帮助，但表明态度——我完全不认可你的行为。无论如何，人穷不能志短，更不能触犯法律，该罚罚，该捐捐!
　　从制度的角度看，“贫困母亲”、“儿童节偷鸡腿”、“给病中孩子“，这样的标签，怎么看都不仅是母亲之过，更是社会的失责!
　　从小的角度来说，儿童节来了，他们一家所在的社区如果能组织一场活动，去关爱一下这个特殊的家庭，送一袋零食或几本书，还会出这件事吗?从大的方面来看，解决“辛酸的母亲”问题的不该仅是公众怜悯下的捐款，而应该是社会保障和医疗救济制度的不断完善。
　　毕竟，让每一个贫困家庭和每一名贫困儿童享有幸福、享有和其他人一样的尊严，是社会的责任!