有人认为只有写到书本上的理论才是真实可靠的,认识论上犯了什么错误

如题所述

如果书本指的专家权威认证的,或者直接说是课本,那么这句话是错误的。因为书本上所写内容是有限的,范围小于理论的范畴。用哲学逻辑说,是有的理论并没有上书本。这观点明显犯了形式主义的错误,把真实可靠与形式要求对等关联。

如果书本指的文字表达出来的,或者媒介记录载明的所有媒介刊物,这句话没有错。因为理论不是存在于思想意识中理念和思想,那些是主观的,难以论证。只有用文明的形式表达出来,并且经过验证才能形成客观,在客观的基础上进行完整性诠释,才能形成理论。
所以理论的前提是客观,客观的前提是文明。文明表达理性,必要已经表达出来。不一定经过权威认证或者出版商的认可,只要通过贤者、圣人、至人、真人的认可。因为所谓的权威,有可能是邪教徒或者形式主义的走卒,而出版商所求商业利益。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答