战争与和平哪个更能促进科技进步？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得科学进步与否不能通过战争与和平来决定，但如果真得选择一个，我肯定毫不犹豫的选择和平。

人们一直以来渴望的都是和平，不希望战争，而且你看，中国和平了那么久，科学也一直在不断的进步。

---

科学发展的动力是兴趣

科学的发展源于浓厚的兴许，若只是为了用途而自造科技，我觉得制造出来的产品也是没有灵魂的，兴趣有它的随意性，依靠随意的研究，才能让科技形成足够的深度和广度，未来才能在需要的重点上形成突破。如果要等一个项目用途明确后再开展基础研究，我觉得那样做出来的项目也很机械化。

科学的本质和战争本身就是有矛盾的

很多人认为只有战争才能更促进科技的进步，就像历史上乱世出英雄那要，其实真正来六科学的本质和战争本身就有矛盾的，如果说战争对科学的影响，一定要从科学的整体来看，而不能只看某一个项目。战争会歪曲资源配置，所以被战争搞砸的科研项目远远比得益于战争的要多，典型的是日本的炸药奖获得者汤川秀树，在美国兵临城下的情况下还忽悠军方资助他搞核物理研究，其实他心里跟明镜一样，以当时日本的基础工业，10000年也造不出来。

有源动力的和平更能促进科技的进步

很多历史上的科技进步都是在社会主义和平后制造出来的，人在和平的时候，尤其是有源动力的和平的时代更能制造出具体科学的东西，社会主体阶级或者主体思潮的巨大变革，引起社会结构的变化，导致社会生态的重构。这种结构变革会产生一定程度的理论推进，和巨大的技术需求来辅助建立新的社会生态，并且社会文化的重构，也会导致人文的发展。这也是各类欧洲历史上“人文变革运动”的原因，人文发展也可以带动科学。

总述

谁都不希望在战争动乱的时候生活，所以和平能促销科学进步。