这个问题非常有趣，引发了我的思考。
这个问题可以从两个方面来看。
供求关系
钻石的供给量小（表面上供给量小，实际上是被大量囤积导致的）而需求很大，水的需求大但是供给更大。 但是劳动价值论的解释是：钻石以及黄金等稀有矿藏开发利用所需要的社会必要劳动量很大，而获取水所需要的社会劳动相对较少，因此，决定了钻石价值远远大于水。但是，不能否认其中供求关系，信息不对称等因素的作用。
价格取决于价值和使用价值（还包括供需），价值又在于单位商品所需的社会必要劳动时间。水虽然重要，但是加工成本低，而且量很充足。钻石的话，加工成本很高，另外所代表的意义又很特殊。
边际决策
首先，什么叫边际变动：描述对现有行动计划的微小增量调整。比如吃午饭的时间，你考虑的并不是完全不吃和大吃一顿，而是是否再多吃一勺白米饭的问题。人们通常通过比较边际利益和边际成本来做出决策。
人需要水来维持生存，而钻石并不是不可或缺的，但由于某种原因，人们愿意为钻石支付的钱要远远高于水。原因是一个人对任何一种物品的支付愿望都基于其增加一单位产品所获得的边际利益。反过来，边际利益又取决于一个人拥有多少这种物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的边际利益微不足道，因为水太多了。与此相反，并没有一个人需要用钻石来维持生存，但由于钻石太少，人们认为增加一单位钻石的边际利益是很大的。
总结
水属于公有资源，不具有竞争性，但具有排他性。所以大家都可以得到，就显得不珍贵，而钻石一般属于私人物品，就是具有竞争与排他性，贵重也是理所当然。
首先
你的水是非常重要的人并不重要,有必要维持生活,所以人们将首先产生水,解决水的问题,和钻石只是为了满足人们的需要炫耀,只有解决人们的基本生理需求将产生钻石。生产钻石的前提是水是一个很好的解决方案。然后
能够生产钻石意味
着水变得便宜。从供给和需求的角度来看,如果钻石需求者的所有人可以解决水的问题,供应商是一个社会外部可以解决水的问题生产中使
用的钻石,钻石的供应必须明显低于水。我们已经提到了所谓的价值悖论:生活并非没有水，
一个问题是，维持人类生存所需的水量是非常小的。如果你在这一点上交易，那么水的价格将会非常高;更多的水只能用于抽水马桶，比如b点，但是水的供应非常强劲，而且价格非常低。有这么多水，消费者只愿意为冲水马桶买单。这是水
总结
水对人体很重要为什么不值钱，而钻石对人没有什么作用却非常的昂贵。