晚期的清朝是不是我国最腐败的朝代

如题所述

我觉得:封建时代各个王朝由于时代的局限性都逃不过由盛转衰的“周期论”宿命;每一个朝代的末期都具有一些相似特征,王朝衰败时期都出现一些类似现象:政局动荡、吏治腐败、民生败坏、国库空虚、苛捐杂税等。
我们说:封建时代的制度特征决定了王朝摆脱不了这样的过程。
那么晚清如同每一个朝代末期一样表现出了腐败特点,如果说用“最”来表明最后一个王朝在腐败领域达到顶峰,那么有什么证据表明其他朝代末期的腐败程度稍好于晚清呢?
综上:晚清的腐败是末代衰败王朝表现出相似特征之一,若说“最”腐败值得商榷和进一步讨论。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-06
这倒不是,比清末还腐败的朝代还是有的,例如元朝、例如晋朝、还有着十六国及南北朝时期,都比清末乱得多。清朝虽然是个不怎么样的朝代,可它毕竟稳定了二百多年,手腕还是比那些短命朝代要强不少的。
第2个回答  2019-07-04
不是,比它腐败的多了去。
第3个回答  2021-06-08
清朝是最不腐败的封建王朝
第4个回答  2019-07-04

在这里,也别说晚晴了,就拿所谓的康乾盛世来看下吧!

乾隆四十五年(公元1780年)七月五日早晨,广西布政使朱椿正准备出桂林城郊游。官轿刚刚出胡同,路边快闪出一位长者,老头颤巍巍跪在路边,手中高举一册文书。朱椿心中腻烦,看来又遇到一位上访的刁民。

及至随从把文书递到他手里,才发现并非如此。文书封面上题着两个字“策书”,原来是一份政策建言书。打开一看,端楷正书,字迹娟秀,内容有五条:
一、请朝廷进一步减免钱粮,减轻底层人民负担;
二、建议各地添设社义仓,以救济贫民;
三、革除盐商盗案连坐;
四、禁止种烟,以利人民健康;
五、裁减寺僧,减轻社会负担。
看完了策书朱椿神色大变,他命身边的几个随从:“立刻把这个老头拿住!” 游兴被一扫而光,朱椿立刻转轿回府,连夜给广西巡抚写了一个汇报,认为这是一个严重的政治案件。其罪有二:
一是读书人(老头吴英)胆敢批评国家政策,妄议中央;
二是行文中有发布「政治敏感」内容,犯了圣讳。原来,这篇策书中“圣上遵太后之遗命,免各省税粮,其德非不弘也……”一段,用了今上名字中的“弘”字,没有避讳。
过程不表,这道奏折最后被送往北京。乾隆皇帝在和大学士等人反复多次认真研究了这桩大案后,中央做出了如下决定: 吴英凌迟处死,女眷及未成年者一律发配为奴。乾隆爷仁慈,准吴英弟弟及子侄之斩立决改为斩监候,秋后处决。(《清代文字狱档》)

公元1799年,清朝乾隆皇帝死了,同时代的美国华盛顿总统也在该年去世。

而我们再来看下两千多年前的晋献公是如何做的?

晋献公在位时期,城东郊村民祖朝上书晋献公说:“我是东郊村民祖朝,想听听关于国家政策的讨论。”晋献公派人出去告诉他说:“高官大吏已考虑好了,老百姓还管什么政策!”祖朝回答说:“大王就没有听说过古代将领桓司马,早晨朝见君主,起行迟了,驾车的催马赶路,骖乘(古代乘车时居右边陪乘的人)也催马赶路,驾车的用肘触及骖乘说:‘你为什么越过本分?为什么从旁喝马催车?’骖乘说:‘该催的时候就得催,这是我的事,你应该掌好你的缰绳就是了。你如果掌不好缰绳,假使马突然惊骇,就会轧伤路上行人。如果遇上强大的敌人,下车奋战,到尸首堆中厮杀本来就是我的事,难道你能放开缰绳下车帮助我吗?迟到了灾祸亦会降临到我头上,对此我有深重的忧虑,我哪能不催马赶路呢?’现在大王说‘高官大吏已考虑好了,老百姓还管什么政策’,假如大官们在朝中决策一旦有失当之处,像我这样的百姓,哪能不惨死于中原的土地之上呢?这灾祸亦会降临到我身上,我对此亦有深重的忧虑,我哪能不关心国家的决策呢?”晋献公正式召见了他,和他谈了三天,他再也没有可担忧的了。于是决定以祖朝为老师。